дело №2-125/13-2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Тереховой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома № расположенного по адресу 

<

адрес> на основании договора дарения 1/2 доли от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между нею (истцом) и ее сестрой ФИО10 и договора купли-продажи 1/2 доли от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между нею (истцом) и ФИО11 Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве ее (истца) супруга, в тот период она владела долей в праве собственности согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из семьи, забрав свои вещи, выехал на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес> где проживает до настоящего времени с гражданской супругой - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 

<

данные изъяты> брак между нею и ответчиком был расторгнут. В настоящее время имущества, принадлежащего ответчику, в спорном доме не имеется. Участия в оплате коммунальных услуг и содержании домовладения он не принимает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем ей на праве собственности жилого дома. Между сторонами не заключалось никакого договора пользования спорным жилым помещением. Ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника, утрачивает право пользования жилым помещением. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оказанию юридической помощи и за участие представителя в суд, в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнений, просили признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оказанию юридической помощи и за участие представителя в суд, в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, однако конверт возвращен обратно в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по представленным доказательствам, в силу ст.167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 11 ч.3 п.п.5,6 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу ст. 30 ч.1, ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ч.1, ч.2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из статьи 31 ч.1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 31 ч.4 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По смыслу указанной нормы закона, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу 

<

адрес> на основании договора дарения 1/2 доли от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ее сестрой ФИО13 и договора купли-продажи 1/2 доли от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО14 что подтверждается копиями договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), выписки из ЕГРН.

Истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, который по решению мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.11). 

Как следует из домовой книги (л.д.12-18) и справки Уличного комитета района застройки «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (истец), ДД.ММ.ГГГГр., ФИО15 (сестра истца), ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2 (бывший муж истца), ДД.ММ.ГГГГр., ФИО16 (дочь истца), ДД.ММ.ГГГГр.

Из объяснений представителя истца в суде следует, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга истца, в тот период истец владела долей в праве собственности согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из семьи, забрал свои вещи, выехал на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес> где проживает до настоящего времени с гражданской супругой - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 

<

данные изъяты> брак между нею и ответчиком был расторгнут. В настоящее время имущества, принадлежащего ответчику, в спорном доме не имеется. Участия в оплате коммунальных услуг и содержании домовладения ответчик не принимает, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры - истца ФИО1 Соглашение о пользовании спорным жилым домом между истцом (собственником) и ответчиком не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей.

Так, допрошенная в суде свидетель ФИО17 показала, что стороны по делу являются ее родителями, которые ранее состояли в зарегистрированном браке, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал проживать с истцом в указанном доме, ДД.ММ.ГГГГ он забрал свои личные вещи, выехал из дома, брак между сторонами был расторгнут, вселиться в дом ответчик не пытался. 

Свидетель ФИО18 в суде пояснила, что приходится истцу родной сестрой, стороны по делу ранее состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак между ними расторгнут. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> в котором стороны проживали совместно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанном домовладении не проживает, вселяться обратно не пытался, пару раз приходил в дом, забрал свои личные вещи и стал проживать по другому адресу. 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в спорном жилом доме ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, забрал свои вещи и выехал из дома, проживает по другому месту жительства. В спорный жилой дом вселиться не пытался. Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого дома, соглашение о пользовании жилым домом между истцом, как собственником спорного жилого дома и ответчиком, не заключалось. 

Регистрация ответчика ФИО2 в жилом доме № расположенном по адресу: г

<

адрес> нарушает права истца ФИО1, как собственника указанного домовладения, предусмотренные ч.1 ст.30 ЖК РФ, а именно: владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а потому, по мнению суда, ответчик, сохраняя регистрацию в квартире, нарушает жилищные права собственника жилого дома – истца ФИО1 

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. 

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных стороной истца. 

Доказательств вынужденного ухода ответчика из спорного домовладения, о каких-либо препятствиях истца ответчику в проживании и пользовании спорным жилым домом, ответчиком суду в соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ, не представлено. 

Таким образом, суд считает признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходами. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснений в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом ФИО1 при рассмотрении данного дела понесены следующие судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> по оплате оказанных юридических услуг и за участие представителя в суде, в размере 

<

данные изъяты> по оплате услуг почтовой связи в размере 

<

данные изъяты> по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> а всего в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером (л.д.3), копией доверенности, договором об оказании юридических услуг № от 16.10.2020г., расписками в получении денежных средств, актами № № № к договору об оказании юридических услуг от 16.10.2020г., от 18.10.2020г. и от 09.02.2021г., кассовыми чеками, описями. 

Из представленной в материалы дела копии доверенности 46 АА № от 17.12.2020г., выданной ФИО1 на имя ФИО19 следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле (по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением). Полномочия представителя истца ограничены лишь представительством в судебных органах в интересах истца по настоящему делу. 

В соответствии с вышеуказанными нормами закона, с учетом характера заявленного спора, не сложности дела, конкретных обстоятельств дела, объема выполненной работы представителем, количества судебных заседаний, а также с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы в общей сумме 

<

данные изъяты> чем частично удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования жилым помещением - жилым домом 

<

адрес> ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины, по оплате юридических услуг представителя, включая участие представителя в суде, в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья