материал №12-36/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 10 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.10.2016г. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ Тюменской области, батальона № роты № взвода № 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.10.2016г. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области, батальона № роты № взвода № 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить, указывая то, что в его действиях отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения, т.к. в материалах административного дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт движения автомобиля под его управлением в зоне действия дорожного знака 5.15.1, кроме того, указывает то, что из протокола об административном правонарушении не возможно сделать вывод о схеме организации дорожного движения на участке дороги, по которому он осуществлял движение, то, что указанный в протоколе об административном правонарушении адрес не имеет какого-либо отношения к понятиям дорога или проезжая часть. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, привел аналогичные основания, просил постановление по делу об административном правонарушении № от 20.10.2016г. отменить, производство по делу прекратить. 

Исследовав представленные в суд материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части. 

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20.10.2016г., ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> №, в районе 

<

адрес> нарушил требования дорожного знака 5.15.1. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ установлена и подтверждается № от 20.10.2016г., рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области, батальона № роты № взвода № 

<

данные изъяты>, видеозаписью, где зафиксированы обстоятельства нарушения ФИО1 требований дорожного знака 5.15.1.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение факт совершения ФИО1 правонарушения, не содержат.

Вышеизложенные доказательства объектино свидетельствуют о том, что согласно требованиям ст.24.1 КоАП РФ, обстоятельства данного дела были выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно. В соответствии с требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД РФ, виновность этого лица в совершении административного правонарушения, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Доводы жалобы ФИО1 были проверены в судебном заседании и являются несостоятельными.

Производство по данному административному делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Нарушений действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию, совершенного ФИО1 не установлено. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 УК РФ, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, в том числе и привязку участка вменяемого ФИО1 правонарушения, совершенного на проезжей части дороги в городской черте, к местности, в данном случае указан адрес ближайшего здания. 

Наказание ФИО1 по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья.

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 20.10.2016г. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области, батальона № роты № взвода № 

<

данные изъяты>. отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Кузьмина В.И.