РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием прокурора Ергаловой А.Г., представителя административного истца ФИО2 по доверенности, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о продлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Начальник МО МВД России «Эхирит-Булагатский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора с возложением дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, указав, что решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Баяндаевского районного суда Иркутской области срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений и установлением дополнительных административных ограничений.

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пять раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе, против порядка управления и за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, просит продлить административный надзор в отношении ФИО3 до окончания срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с возложением дополнительных административных ограничений с сохранением ранее возложенных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца доводы поддержал исковое заявление по доводам, содержащимся в нем.

Административный ответчик ФИО3 с административным иском согласен. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости ( п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15).

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-9).

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания ( в редакции действовавшей на момент совершения преступления).

Из вышеприведенного следует, что срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на два года с установлением определенных административных ограничений (л.д. 15-17).

За совершение административных правонарушения против порядка управления, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 был продлен на срок шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений ( л.д. 18-19).

Несмотря на продление административного надзора, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно, в мае 2021 года четыре раза привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, установленных ему судом, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях ( л.д. 20, 22, 23, 24).

Решения о привлечении ФИО3 к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу.

Из характеристики с места жительства, данной администрации МО «Васильевск» следует, что ФИО3 фактически проживает по адресу: 

<

адрес> В течение последних двух лет на территории указанного муниципального образования не проживал, находился на заработках. В настоящее время, по просьбам жителей, нанимается к ним на временную работу. По месту проживания характеризуется спокойным, трудолюбивым, не общительным. В состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, агрессивный.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО1, административный ответчик характеризуется как лицо состоящее под административным надзором, ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, не реагирующий на проводимый профилактические мероприятия.

Совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, наличие не погашенной судимости, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о продлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.22 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вопреки приведенным выше требованиям закона, административный истец в обоснование своих требований не предоставил суду доказательств о целесообразности установления в отношении ФИО3 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о продлении административного в отношении ФИО3, удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В удовлетворении исковых требований о возложении на ФИО3 дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, отказать.

Срок продления административного надзора исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Т.А. Орноева