К делу № 2-887/2020

УИД 23RS0033-01-2020-001327-66

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 05.10.2020

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 62500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2019 по адресу: 

<

адрес> в результате ДТП было повреждено т/с Mitsubishi Delica 

<

номер>.

Согласно имеющимся документам, виновником ДТП является ФИО1, который управляя т/с Lifan 

<

номер>/Solano (620) 

<

номер> совершил столкновение (наезд и т.п.) с вышеуказанным т/с.

Гражданская ответственность владельца т/с Lifan 

<

номер>/Solano (620) 

<

номер> застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом 

<

номер>

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба страховой компании потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» составил 62 500 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Извещение о ДТП предоставлено ответчиком в АО «ГСК «Югория» с нарушением установленного законом срока – 22.11.2019.

30.01.2020 АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию возмещения причиненного ущерба в размере 62500 рублей.

В ходе телефонных переговоров ответчик пояснил, что ДТП произошло 21.11.2020 в связи с чем им не был нарушен закон.

Истец не согласен с данной позицией, считает, что ответчик ФИО1 уклоняется от возмещения причиненного ущерба в размере 62500 рублей, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» предоставлены документы о том, что ДТП произошло 21.10.2019, подписанные потерпевшим 

<

К.Е.Ю.>

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО2 не явилась, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены, в поступившем в адрес суда заявлении представитель ответчика ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 21.10.2019 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Delica государственный регистрационный знак 

<

номер>, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно имеющимся документам, виновником ДТП является ФИО1, который управляя автомобилем Lifan 

<

номер>/Solano (620) государственный регистрационный знак 

<

номер> совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Delica государственный регистрационный знак 

<

номер>

Гражданская ответственность владельца автомобиля Lifan 

<

номер>Solano (620) 

<

номер> застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом 

<

номер> от 27.02.2019.

В связи с тем, что ФИО1 не оспаривал вину в дорожно-транспортном происшествии, на основании п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО происшествие оформлено без уполномоченного сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2019, заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.11.2019, поданных собственником автомобиля Mitsubishi Delica государственный регистрационный знак 

<

номер> 

<

К.Е.Ю.> в СПАО «РЕСО-Гарантия», соглашением о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности от 27.11.2019, актом о страховом случае от 27.11.2019, платежным поручением №14015 от 28.11.2019. 

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба страховой компании потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» составил 62500 рублей, что подтверждается платежным поручением №032233 от 03.12.2019.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года, и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности.

Как следует из материалов дела, извещение о ДТП предоставлено ответчиком ФИО1 в АО «ГСК «Югория» с нарушением установленного законом срока – 22.11.2019. При этом доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на него законом обязанности по направлению извещения в срок, ответчик ФИО1 суду не представил.

Абзацем третьим пп. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу. При этом п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что п. 8, абз. 3 пп. "а", пп. "б" п. 10, пп. "б" п. 11 ст. 2, ст. ст. 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 1 и 2 ст. 422 ГК РФ).

В Федеральном законе от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не указано, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, в силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, поскольку спорный договор обязательного страхования гражданской ответственности 

<

номер> ФИО1 был заключен 27.02.2019, то есть до 01 мая 2019 года, оснований для применения положений Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при разрешении настоящего спора не имелось.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что размер понесенных истцом АО «ГСК «Югория» расходов на выплату страхового возмещения подтвержден платежным поручением №032233 от 03.12.2019, ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 62500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2075 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

персональные данные>, в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> сумму ущерба по выплатному делу 008/19-48-000379 в размере 62500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, а всего взыскать 64575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Таранов