Дело № 12-3\2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Княгинино «07» февраря 2017 года

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО МВД «Княгининский» Нижегородской области от 17.12.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.37 КоАП, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 мин. на 16 км трассы Работки - Порецкое водитель ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, не застрахованной ОСАГО, тем самым нарушил ФЗ № 40 от 25.04.2002 года. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД «Княгининский» Нижегородской области от 17.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ОГИБДД отменить, мотивируя свои доводы тем, что он является арендатором данного автомобиля 

<

данные изъяты> на основании договора аренды от 15.12.2016 года, о чем было сообщено инспектору. Данный автомобиль он еще не успел застраховать в предусмотренный законом 10 дневный срок. Считает, что ФЗ № 40 от 25.04.2002 года, предусмотрен для владельцев транспортных средств 10 дневный срок до регистрации транспортного средства по ОСАГО после возникновения права владения им. 17.12.2016 года, в момент вынесения постановления инспектором ОГИБДД предусмотренный законом срок не истек. Считает на основании вышеизложенного, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебное заседаниеФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания по рассмотрению жалобы извещен должным образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено. 

В силу п..4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД «Княгининский» Нижегородской области от 17.12.2016 года рассматривается судом в отсутствие заявителя ФИО1

Изучив, представленные ОГИБДД МО МВД «Княгининский» Нижегородской области материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, инспектор ОГИБДД МО МВД «Княгининский» Нижегородской области ФИО5. исходил из того, что 17.12.2016 г. в 15 час. 43 мин. на 16 км трассы Работки -Порецкое водитель ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> не выполнив обязанность по обязательному страхованию ответственности владельца транспортного средства, то есть управлял транспортным средством без полиса ОСАГО.

На основании приведенных обстоятельств должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные выводы должностного лица основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Согласно ч. 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что управление транспортным средством до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, допустимо и законом не запрещено.

Это вытекает и из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего обязанность водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства лишь в случаях, установленных федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данная обязанность в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.

Согласно сведений из карточки учета транспортного средства автомашины 

<

данные изъяты> собственником является ФИО2 ( л.д.14).

Из договора аренды усматривается, что 15.12.2016 года между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренда автомобиля без экипажа, согласно которому арендодатель ФИО2 передает во временное пользование арендатору ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, где п. 3.5. предусмотрено, что обязанность страховать транспортное средство несет арендатор (л.д.5) 

При изложенных обстоятельствах ФИО1, являясь в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем указанного транспортного средства, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после 15.12.2016 года - даты возникновения права владения транспортным средством.

На момент управления ФИО1, транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, предусмотренный указанным выше нормативным правовым актом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало его права управлять таким транспортным средством.

Приведенные выше обстоятельства исключают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

При таких данных постановление инспектора ОГИБДД МО МВД «Княгининский» Нижегородской области ФИО5. от 17 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО МВД «Княгининский» Нижегородской области от 17.12.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.37 КоАП, удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД «Княгининский» Нижегородской области ФИО5 от 17 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Судья Н.Н.Ширяев