Дело №1-33/2018

(11801440003000036)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Омсукчан 

Магаданской области 26 октября 2018 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Омсукчанского района Магаданской области Цалкосовой Т.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Баязитовой В.А., представившей удостоверение от 15.03.2010 № 297 и ордер от 25.09.2018 № 664,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужем, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 28.09.2015 Омсукчанским районным судом Магаданской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.11.2015 мировым судьей судебного участка № 8 Омсукчанского района Магаданской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

- 21.04.2016 Омсукчанским районным судом Магаданской области, с применением ч.5 ст. 69, п.п. «б,г» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 28.09.2015, 02.11.2015), к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

02.04.2018 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области от 21.04.2016, на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.03.2018. Не отбытый срок составил 8 месяцев 7 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 45 минут 08 июля 2018 года до 06 часов 30 минут 09 июля 2018 года находилась в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ФИО5, Потерпевший №1 и Свидетель №1 Во время распития спиртного, ФИО1 увидела в комнате указанной квартиры металлический сейф, и, предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, решила их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 45 минут 08 июля 2018 года до 06 часов 30 минут 09 июля 2018 года, подошла к сейфу, расположенному в комнате указанной квартиры, и действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, противоправно, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, убедившись, что ФИО5 и Потерпевший №1 находятся на кухне, а Свидетель №1 спит в комнате указанной квартиры, и за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила из сейфа денежные средства в размере 14000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила своими умышленными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного ей обвинения понятно, она согласна с ним в полном объеме, свою вину в содеянном полностью признает, раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ею своевременно, добровольно, и после консультации с защитником.

При этом подсудимая ФИО1 показала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, с которыми она ознакомлена, и, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Она осознает, что назначенное наказание по настоящему делу не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Баязитова В.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, поданном в Омсукчанский районный суд 25 сентября 2018 года, указала, что согласна на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства согласен. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 113-116), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (т.1 л.д. 139), не замужем, проживает одна, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, не состоит на учете в МОГКУСПиСОН «Омсукчанский социальный центр» и мерами социальной поддержки не пользуется (т. 1 л.д. 148), не состоит на учете в МОГКУ «Омсукчанский центр занятости населения» (т.1 л.д. 150), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает, ведет антиобщественный образ жизни (т.1 л.д. 137), жалоб на поведение ФИО1 в быту от родственников и соседей не поступало (т.1 л.д. 145), имеет заболевание: 

<

данные изъяты>, иных заболеваний не имеет, что подтверждается письмом МОГ БУЗ «Омсукчанская районная больница» от 26 октября 2018 года.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1., согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание подсудимой своей вины во вменяемом деянии, раскаяние в совершении преступления, наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО1 суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, объяснения ФИО1 в судебном заседании о том, что на совершение преступления повлиял факт её нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что указывает на то, что между состоянием ФИО1 и совершенным преступлением имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, учитывает установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимую, а назначение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не связанного с лишением свободы, в том числе и в виде принудительных работ, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не достигнет этих целей. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и, с учетом приведенных выше обстоятельств, пришел к выводу, что в данном случае, оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, а назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей и восстановлению социальной справедливости. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 совершила в период условно-досрочного освобождения. 

Учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности вновь совершенного ею преступления, повторное совершение умышленного преступления, наличие рецидива в действиях ФИО1, что свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1, и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в её действиях судом установлен рецидив преступлений, то в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ей для отбытия наказания должна быть определена исправительная колония общего режима. 

По постановлению следователя СГ Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО7 от 17 августа 2018 года защитнику Баязитовой В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 6875 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденных. Однако с учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от 21 апреля 2016 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от 21 апреля 2016 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 26 октября 2018 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором по отбытию наказания в виде лишения свободы, будет проживать осужденная без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденной ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по избранному ФИО1 после отбытия основного вида наказания месту жительства.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной ФИО1 на учет в территориальном специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по избранному ФИО1 месту жительства после отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с 22 октября 2018 года по 25 октября 2018 года. 

ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета денежных средств, выплаченных защитнику Баязитовой В.А. в размере 6875 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в период проведения предварительного следствия, освободить.

Приговор может быть обжалован в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий /подпись/ Г.В. Егоркина

КОПИЯ ВЕРНА:

Апелляционным постановлением от 05 декабря 2018 года Магаданский областной суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Омсукчанского районного суда Магаданской области от 26 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- снизить срок дополнительного наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев ограничения свободы, по ст. 70 УК РФ до 10 месяцев ограничения свободы;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей с момента ее задержания до вступления приговора в законную силу - с 22 октября 2018 года по 5 декабря 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Баязитовой В.А. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2018 года.

Подлинный экземпляр находится в уголовном деле № 1-33/2018 в Омсукчанском районном суде Магаданской области.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Г.В. Егоркина 

Главный специалист ФИО2