Дело № 1-112(1)/2024

64RS0034-01-2024-000883-93

Приговор

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Резвина А.А.,

защитника - адвоката Фетисовой О.В., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 марта 2024 года днем ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 гр., что в соответствии с «Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №1002), является значительным размером. 

После этого 01 марта 2024 года вечером ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в гаражном массиве у участка № 48 СНТ «Энергия» п. Расково г. Саратова, где отыскал и поднял из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 гр, что является значительным размером.

01 марта 2024 года вечером у участка № 48 СНТ «Энергия» г. Саратова ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

01 марта 2024 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 в здании ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенному по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 гр г., незаконно приобретенный ФИО1, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания подозреваемого ФИО1, исследованными в судебном заседании, согласно которым 01 марта 2024 года в дневное время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и через телеграмм-канал заказал 0,3 грамма наркотического средства «соль». Примерно в 15 часов 40 минут ему пришло сообщение с фотографией тайниковой закладки с координатами её нахождения. 01.03.2024 года примерно в 17 часов 15 минут он прибыл к гаражному массиву, расположенному в СНТ «Энергия», и начал искать заказанное им наркотическое средство, примерно в 17 часов 25 минут он поднял тайниковую закладку в свертке, облепленном изолентой синего цвета, и убрал его в правый карман куртки. Он стал выходить из гаражного массива и увидел, что навстречу ему едет служебный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств. После чего, он признался, и пояснил им, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое ранее приобрел для своего личного пользования. На место была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия, он указал, на каком участке он поднял тайниковую закладку. После чего его данные сотрудники полиции доставили в ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу 

<

...>, где в присутствии двух приглашенных граждан, которые являлись понятыми, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен сверток, в котором находилось наркотическое средство (т. 1 л.д. 31-35).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, согласно которым они являются сотрудниками полиции. 01.03.2024 года в 17 часов 28 минут, находясь на маршруте патрулирования, примерно в 200 метрах от участка № 48 СНТ «Энергия» г. Саратова, в гаражном массиве, ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, тем самым вызвал подозрение, что данный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. На вопрос ФИО1. имеются ли при нем наркотические средства, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, последний пояснил, что в правом кармане его куртки находится наркотическое средство «соль», которое ранее он заказал через «Телеграмм» канал и подобрал из тайниковой закладки, для личного употребления, без цели сбыта на участке местности в СНТ «Энергия» г. Саратова. Далее путем прощупывания и прохлопывания верхних покровов одежды ФИО1., в правом кармане его куртки был обнаружен сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом. На вопрос ФИО1., что находится в данном свертке, последний пояснил, что это и есть то наркотическое средство, которое ранее он заказал для личного употребления без цели сбыта и подобрал его из тайниковой закладки. Затем ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 8 в составе Управления МВД России по городу Саратову. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1. показал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от участка № 48 СНТ «Энергия» г. Саратова, где он подобрал тайниковую закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 62-64, 65-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии примерно 200 метров от участка № 48 СНТ «Энергия» г. Саратова, где ФИО1 на данном участке местности указал, что именно здесь 01.03.2024 он отыскал тайниковую закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 8-9).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.03.2024, согласно которому в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 13-14).

Справкой об исследовании № 521 от 02 марта 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,23 г, является наркотическим средством-смесью, в составе которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 20).

Заключением эксперта № 601 от 13 марта 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,22 г, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов от 29 марта 2024 года, согласно которому осмотрен сверток с веществом (т. 1 л.д. 55-56).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

При этом судом установлено, что ФИО1 поднял наркотическое средство в гаражном массиве у участка № 48 СНТ «Энергия» п. Расково г. Саратова.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел наркотическое средство, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимого, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, участвовал в боевых действиях, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов» и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - хранить до принятия решения по выделенному материалу там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья.

Секретарь судебного заседания.

Подлинник находится в материалах дела № 1-112(1)2024 Саратовского районного суда Саратовской области.