Дело № 2-1496/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о расторжении брака, заключенного 06.09.2008, признании квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины.

22.05.2018 истцом уточнены исковые требования, в которых истец также дополнительно просила признать совместно нажитым имуществом автомобиль Хонда Торнео, гос. номер №, признать задолженность по договору об ипотеке совместно нажитым долгом и разделить его.

01.06.2018 судом принято к производству встречное исковое заявление ФИО2 с требованиями о разделе имущества и взыскании компенсации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения в части заявленных имущественных требований.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения также в части заявленных имущественных требований.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.06.2018 мировое соглашение, заключенное 08.06.2018 между ФИО1 и ФИО2 утверждено, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекращено. 

При этом, стороны настаивали на расторжении брака в установленном законом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом первым статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с 06.09.2008 (л.д. 6).

На момент рассмотрения дела у сторон брачные отношения фактически прекращены, длительное время они совместно не проживают, ответчик выехал из квартиры, в которой проживал совместно с истцом, и проживает со своей новой семьей.

Доказательств того, что семья может быть сохранена, суду не представлено. Ходатайства о предоставлении срока на примирение сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, брак подлежит расторжению.

Руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Ленинским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового управления Омской области 06 сентября 2018 года актовой записью №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Потеревич 

Мотивированное решение составлено 20.06.2018