Дело № 2а-3019/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 19 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Быковой С.А., 

с участием прокурора Быковой М.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Кишертскому району ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть административное дело по иску отделения МВД России по Кишертскому району к ФИО2 о дополнении к ранее установленному административному ограничению, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кишертскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 и просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям следующие ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (допустил нарушение данного ограничения), всего 4 раза в месяц. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Кишертскому району с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО2 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, а так же он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений. 

ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, склонен к противоправному поведению. 

Представитель административного истца ОМВД России по Кишертскому району в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласен с требованиями об установлении в отношении него дополнительных ограничений.

Прокурор полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено:

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории Кишертского муниципального района Пермского края (л.д.11-12). 

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Кишертскому району ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора. 

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом; ФИО2 предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений и обязан явкой на регистрацию в ОМВД России по Кишертскому району (л.д.13,14).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в 2019 году был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административного ограничения, установленного судом (л.д.23,24,25).

Из характеристики участкового следует, что ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, склонен к противоправному поведению. (л.д.26).

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях, приходит к выводу, что у суда имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, заявленных истцом. 

Согласно ч.3 ст. 261.1 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на исправительном учреждении либо органе внутренних дел, подавших соответствующее заявление. 

С учетом представленных документов и объяснений представителя истца, обоснована необходимость установления дополнительных административных ограничений в виде дополнительной явки на регистрацию. 

Установление данных ограничений будет служить целям административного надзора. 

Ранее установленных административные ограничения недостаточны для исправления ФИО2, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, данных, характеризующих личность поднадзорного лица, суд считает, что ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения: обязать явкой на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по Кишертскому району, всего 4 раза в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, дополнительные ограничения, обязав явкой два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел, всего четыре раза в месяц. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Головкова И.Н.