Дело № 1-627/2019 (11901320042131098)

УИД 42RS0011-01-2019-002449-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий 14 августа 2019 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Лебедевой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.,

защитника - адвоката Замятиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата> около 03 часов 30 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, имея умысел на управление мопедом «RACER RC50FT» в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи 

<

дата> привлеченным по ст.12.8 КРФобАП мировым судьей судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, которое вступило в законную силу 

<

дата> и не обжаловалось и 

<

дата> привлеченным по ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП мировым судьей судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района и назначенное ем наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, которое вступило в законную силу 

<

дата> и не обжаловалось, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мопеда «RACER RC50FT» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном мопеде по 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД в 03 часов 45 минут 

<

дата>, и вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД поскольку имел признаки опьянения, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился, в связи с чем, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,714 мг/л), то есть ФИО1 являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику УУП, ФИО1 трудоустроен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка сожительницы.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ДВД-диск, а также иные документы (протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол о задержании ТС, протокол досмотра ТС, постановления мирового судьи от 

<

дата> и от 

<

дата>) следует хранить в материалах уголовного дала;

- мопед RACER RC50FT, возвращенный ФИО1 следует оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск, а также иные документы (протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол о задержании ТС, протокол досмотра ТС, постановления мирового судьи от 

<

дата> и от 

<

дата>) - хранить в материалах уголовного дала; мопед RACER RC50FT - оставить у него по принадлежности..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись 

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-627/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.