Копия Дело № 2-333/2023

24RS0008-01-2023-000288-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Большемуртинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Большемуртинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования истец обосновывает тем, что в производстве ОСП по Большемуртинскому району находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденного на основании исполнительных документов: судебный приказ №а-744/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>; судебные приказы №а-186/15/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, №а-421/15/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, №а-0476/15/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, №а-0477/15/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края; предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, на общую сумму задолженности в размере 1 207 866,26 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС России № по Красноярскому краю. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, за должником на праве общей долевой собственности (1/4 доли) зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 24:08:1802010:18, площадью 1 326 кв.м, разрешенное использование: эксплуатация индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Просит, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона (часть 3)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В силу ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные данным Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества (часть 1).

Частью 3 ст. 65 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> №а-744/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана недоимка и пеня по транспортному налогу за 2016 год в размере 188 665,80 рублей; судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края №а-0476/15/2022 от 08.06.2022г. с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному, земельному налогу, пеня по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам, по страховым взносам на ОМС в ФОМС в общей сумме 139 808,89 рублей; судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края №а-0477/15/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана пеня по налогу на имущество, по страховым взносам на ОМС и ОПС, земельному и транспортному налогам в размере 53 973,78 рублей; судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края №а-421/15/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы страховые взносы на ОМС и ОПС и пеня в общей сумме 521,17 рубль; судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края №а-186/15/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы налог на имущество, земельный и транспортный налоги, пеня в общей сумме 188 747,95 рублей. 

На основании указанных судебных приказов, судебным приставом-исполнителем ОСП по Большемуртинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено.

В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/4 доли) принадлежит земельный участок площадью 1 326 кв.м с кадастровым номером № вид разрешенного использования: эксплуатация индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Согласно сводке по исполнительному производству, остаток задолженности составляет 376 043,68 рубля. По сведениям ПФ РФ должник не трудоустроен, в центре занятости населения на учете не состоит. У должника имеются действующие счета в АО «Альфа-Банк», АО Банк ГПБ, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк». 

Вместе с тем, по сведениям ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником на праве собственности зарегистрированы транспортные средства: ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, 2004 г.в., гос.номер О007НО22, № двигателя: 3099902; грузовой автомобиль фургон ХИНО, 1990 г.в., гос.номер А101ОО22, № двигателя С32414; автомобиль ТОЙОТА ПРОГРЕС, гос.номер В444ОУ22, № двигателя: 1043687; грузовой автомобиль УРАЛ 375, 1979 г.в., гос.номер Е089ОО22, № двигателя 323695; грузовой автомобиль ХИНО, 1995 г.в., гос.номер К400ЕМ22, № двигателя В11763; автобус УРАЛНЗАС 495101, 1991 г.в., гос.номер Е088ОО22, № двигателя 771645; грузовой автомобиль МИЦУБИСИ Ф., 1993 г.в., гос.номер Е090ОО22, № двигателя: 382336; грузовой автомобиль ХИНО РЕНЖЕР, 1990 г.в., гос.номер О108НТ22, № двигателя А32382; грузовой автомобиль МИЦУБИСИ Ф., 1995 г.в., гос.номер К545ОЕ22, № двигателя: 005025, в отношении которых запрещено совершение регистрационных действий.

При этом судебным приставом-исполнителем не было проверено фактическое наличие данных автомобилей у должника, возможность обращения на них взыскания, не представлены сведения об их рыночной стоимости. В подтверждение невозможности обращения взыскания на данные транспортные средства представлено только письменное объяснение ФИО2 о том, что данных автомобилей нет в наличии. Вместе с тем, согласно общедоступным сведениям ГИБДД РФ, в отношении ФИО2 имеется 23 административных штрафа за нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством автомобиль ХИНО РЕНЖЕР, 1990 г.в., гос.номер О108НТ22.

С учетом наличия у должника ФИО2 вышеуказанного движимого имущества, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, заявленные требования являются не правомерными и, как следствие, в удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава ОСП по Большемуртинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 (

<

данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина