УИД 39RS0002-01-2025-003692-17

Дело № 2-4066/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьиИвановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

<

 Дата > между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 200000 руб.

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 319588,47 руб. за период с 

<

 Дата > по 0310.2022. 

<

 Дата > ООО «ПКО «Феникс» в порядке переуступки прав требований, приобрел право требования задолженности по вышеуказанному договору к ФИО1

Поскольку задолженность по кредитному договору не возвращена, ООО ПКО "Феникс" предъявляет к взысканию и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 319588,47 руб. за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10490 руб.

Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

20.05.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 200000 руб. на срок 24 месяца, то есть до 

<

 Дата >, под 29,5% годовых, ПСК % годовых - 49,38 %

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, путем перечисления их на расчетный счет.

<

 Дата > права требования по кредитному договору № от 

<

 Дата > переуступлены ООО "П.Р.С.К.О", а впоследствии 

<

 Дата > ООО ПКО "Феникс".

Согласно справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

 Дата > составляет 319588,47 руб., из которых: 171188,09 руб. - основной долг; 42399,77 - проценты за пользование кредитом; 106000,60 руб. - комиссии.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайствоо пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляеттри года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам,срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которыхв соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

18.04.2024 ООО "ПКО "Феникс" обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Центрального района г. Калининградас заявлением о вынесении судебного приказа.

<

 Дата > мировым судьей выдан судебный приказ№о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > в сумме 319588,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3197,94 руб., который определением мирового судьи от

<

 Дата > был отменен по заявлению должника.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования № от 

<

 Дата > и указанному в нем графике гашения кредита, кредит предоставлен на срок 24 месяца, то есть последний платеж в счет погашения кредита должен быть внесен 

<

 Дата >.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, кредитной организации после не внесения очередного платежа в счет по гашения задолженности по кредиту было известно о нарушении своих прав, последний платеж должен был быть осуществлен 

<

 Дата >, однако в материалы дела не представлено доказательств того, что банк, а также последующий правопреемник предпринимали какие-либо действия по взысканию задолженности банк вплоть до

<

 Дата >, когда ООО "ПКО "Феникс" обратился к мировому судьес заявлением о выдаче судебного приказа.

Исходя из того, что о нарушении ответчиком своих обязательствпо кредитному договору кредитор узнал или должен был узнать еще 

<

 Дата >, последним днем для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности является 

<

 Дата >.

Однако заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье

<

 Дата >, то есть ужеза пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

В связи с тем, что по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.А. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 г.