Судья Литвин О.В. №1-141-22-1274/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г.Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.,

с участием прокурора О.,

осуждённой А., участвующей в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,

её защитника – адвоката К.,

рассмотрела апелляционную жалобу (с дополнениями) осуждённой А. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 19 июля 2023 года в отношении А..

Заслушав доклад председательствующего, выслушав осуждённую и её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

А., 

<

...>, ранее судимая:

- 5 мая 2015 года Старорусским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.159 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей; постановлением того же суда от 11 января 2016 года условное осуждение отменено;

- 8 сентября 2015 года Старорусским районным судом Новгородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 19 января 2016 года условное осуждение отменено;

- 5 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания, назначенного по приговору от 8 сентября 2015 года), ст.70 УК РФ (с присоединением наказания, назначенного по приговору от 5 мая 2015 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; освобождена 28 августа 2020 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа отбыто 6 октября 2020 года;

- 1 июня 2022 года мировым судьёй судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 19 октября 2022 года Старорусским районным судом Новгородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; приговор мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области от 1 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 17 мая 2023 года Старорусским районным судом Новгородской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (за 3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания, назначенного по приговору от 19 октября 2022 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области от 1 июня 2022 года; на основания ст.70 УК РФ (с присоединением наказания, назначенного по приговору от 1 июня 2022 года) окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 17 мая 2023 года, окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

в окончательное наказание засчитано наказание в виде лишения свободы по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 17 мая 2023 года за период с 14 декабря 2022 года по 16 мая 2023 года, с 4 по 18 июля 2023 года из расчёта один день за один день;

в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитано время содержания А. под стражей с 19 октября 2022 года по 13 декабря 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитано время задержания А. 3 июня 2022 года и содержания её под стражей с 10 июля 2022 года по 02 ноября 2022 года, с 17 мая 2023 года по 3 июля 2023 года, а также с 19 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ;

в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитано время нахождения А. под домашним арестом с 4 июня 2022 года по 9 июля 2022 года из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы;

в счёт возмещения имущественного ущерба с А. в пользу потерпевшего К. взыскано 

<

...> рублей; решены вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам по делу.

А. признана виновной и осуждена за две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершённых в 

<

...> с причинением значительного ущерба гражданину, в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, с учётом признания подсудимой вины в совершённых преступлениях.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осуждённая А. выражает несогласие с приговором суда; обращает внимание, что ею совершены преступления средней тяжести; просит заменить режим исправительной колонии на колонию-поселение и зачесть ей период нахождения с 14 декабря 2022 года по 16 мая 2023 года, а также с 4 по 18 июля 2023 года из расчёта день за полтора, а также заменить назначенное ей наказание более мягким видом наказания – принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой помощник Старорусского межрайонного прокурора Гузиков просит приговор в отношении А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении А. по её ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наличие оснований для применения по делу особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции проверено. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, с учётом согласия сторон о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия А. по каждому из двух совершённых преступлений правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания осуждённой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл, как характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, так и данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А. судом признаны: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлениями, путём принесения извинений потерпевшему; состояние её здоровья, наличие хронического заболевания; оказание помощи матери, являющейся пенсионером и имеющей заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание А. обоснованно признаны: рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к осуждённой ст.64 УК РФ, а также назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ т.е. условно, судом не установлено. Выводы суда о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а также невозможности применения к подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы, в приговоре мотивированы и обоснованы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом обоснованно не установлено.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённой вид исправительного учреждения назначен А. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима, правильно, так как в действиях А. установлен рецидив преступления и окончательное наказание А. назначено по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 17 мая 2023 года, которым А. осуждена за совершение тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание А. засчитано наказание, отбытое по предыдущему приговору. Зачёт времени содержания А. под стражей и нахождения под домашним арестом произведён в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ правильно.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённой, не допущено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 19 июля 2023 года в отношении А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Л.Васильев