Дело № 12-61/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

заявителя жалобы ФИО1

представителя заявителя ФИО2

представителя ОГИБДД ОМВД РФ

по Ленинградскому району ФИО3

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований заявитель указывает на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобы и его представитель свои требования поддержали, поскольку ненадлежащее извещение о рассмотрении дела является нарушением права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району пояснил, что уведомление было направлено 15.08.2017 года и не получено заявителем жалобы.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит доводы жалобы обоснованными по следующим основаниям.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району от 18.08.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей

Как видно из материалов дела, извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении было назначено на 18.08.2017 года, а почтовое извещение с повесткой было направлено лишь 15.08.2017 года, конверт в связи с истечением срока хранения возвращен в ОГИБДД организацией почтовой связи лишь 19.09.2017 года.

В данном случае материалы административного дела не содержат сведений относительно надлежащего извещения ФИО1 о дате, месте и времени его рассмотрения, на момент рассмотрения дела у административного органа отсутствовали доказательства надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку почтовое уведомление не было направлено в срок, достаточный для его получения адресатом.

Согласно частям 1, 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст.25.15 КоАП РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных части 2 статьи 25.1 КоАп РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, прекращению, поскольку на момент вынесения решения истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 18.08.2017 года, вынесенное ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения решения.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова