Дело № 1-349/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-003529-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Галченковой Э.В., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Викторова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к бытовке, принадлежащей ООО «СИЛКВЭЙ», расположенной на территории строительного участка на ***» в 

<

адрес>, где ООО «СИЛКВЭЙ» производил работы по ремонту моста через 

<

адрес>.

Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 с помощью заранее приготовленной монтажки отжал входную дверь бытовки, после чего с целью кражи незаконно проник в помещение. Находясь в помещении бытовки, ФИО1 обнаружил и похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «СИЛКВЭЙ»: нивелир стоимостью 6200 рублей, штатив телескопический стоимостью 5900 рублей, рейку нивелирную стоимостью 1680 рублей, аппарат инверторный «Интерскол ИСА-250» стоимостью 11333 рубля, баллонный плотномер стоимостью 30939 рублей, дорожно-измерительное колесо стоимостью 10800 рублей, прибор измеритель прочности стройматериалов стоимостью 29500 рублей, две упаковки электродов (по 2,5 кг) стоимостью 425 рублей каждая упаковка, на сумму 850 рублей; две бухты с проводом 3*1,5 (по 100 м) стоимостью 3500 рублей каждая, на сумму 7000 рублей, лак «ХБ-784» (1 ведро) стоимостью 3588 рублей, а всего имущества на сумму 107790 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот полностью загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО7, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, возместил в полном объеме потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, и примирился с тем, что подтверждается приобщенным к делу заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: нивелир, штатив телескопический, рейку нивелирную, аппарат инверторный «Интерскол ИСА-250», баллонный плотномер, дорожно-измерительное колесо, прибор измеритель прочности стройматериалов, две упаковки электродов (по 2,5 кг), две бухты с проводом 3*1,5 (по 100 м), лак «ХБ-784» (1 ведро 18 кг) - возвратить ООО «СИЛКВЭЙ»; лист бумаги с фрагментом следа подошвы обуви – хранить при уголовном деле; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, монтажку – уничтожить; пару ботинок ФИО1 – возвратить ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, представителю потерпевшего Потерпевший №1, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

***

Постановление вступило в законную силу 31 декабря 2019 года