<

данные изъяты>

№ 1- 72 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 января 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение № № и ордер № №

потерпевшего 

<

данные изъяты> 

при секретаре Яковлевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-05.05.2017 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

-24.11.2017 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч.2 ст. 159 УК РФ/3 преступления/, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Вологодского городского суда от 05 мая 2017 года подлежит самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов подсудимый ФИО1, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий 

<

данные изъяты> автомобиль марки №, припаркованный у вышеуказанного дома, стоимостью 50000 рублей. Погрузив автомобиль на вызванный автопогрузчик, под управлением водителя 

<

данные изъяты> не осведомленного о совершенном преступлении, подсудимый перевез его на автомобильную разборку, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Похищенным автомобилем подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /т.1 л.д.24/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Наказание следует назначить с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом отрицательных характеризующих данных на подсудимого ФИО1, который в течение длительного времени не желает встать на путь исправления, ведет асоциальный образ жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для сохранения условного осуждения и назначения наказания по настоящему приговору с применением статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 05.05.2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.11.2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ/3 преступления/, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Вологодского городского суда от 05 мая 2017 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд считает необходимым по правилам части 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 05.05.2017 года и приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.11.2017 года и окончательное наказание ФИО1 определить по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации - по совокупности приговоров - путем частично присоединив к наказанию по настоящему приговору – неотбытое наказание по приговору от 05 мая 2017 года – в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы и неотбытое наказание по приговору от 24 ноября 2017 года – в виде СЕМИ месяцев лишения свободы.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания - в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

С учетом обстоятельств совершения преступления, отрицательных данных личности подсудимого, его длительного противоправного поведения, суд считает местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 определить исправительную колонию общего режима в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3162 рубля 50 копеек /т.1 л.д.223/ и в судебном заседании в сумме – 1667,5 руб., следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное приговорами Вологодского городского суда Вологодской области от 05.05.2017 года и Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.11.2017 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание осужденному ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 05.05.2017 года – в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы и неотбытого наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.11.2017 года - в виде СЕМИ месяцев лишения свободы, определить в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – содержание под стражей.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время нахождения в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в колонии общего режима.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3162 рубля 50 копеек и в судебном заседании в сумме – 1667,5 руб. - отнести за счет государства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО1 - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>