РЕШЕНИЕ

Дело № 12-31/2020

г.Славянск-на-Кубани. 13 мая 2020 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 02.03.2020г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 02.03.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Потерпевшая ФИО1 в своей жалобе просит указанное постановление отменить по тем основаниям, что ФИО2 должен нести уголовную ответственность. Эксперт Х в своем заключении никакой оценки диагнозу не дала. ФИО2 причинил ей вред, влекущий кратковременное расстройство здоровья, что не было учтено.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и пояснила, что Донченко ее избил, а не случайно зацепил, как он показал. Он и ранее ее избивал. Она не согласна с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и хочет его обжаловать. Просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из заключения эксперта (...) следует, что у гр. ФИО1 обнаружен (...). Данное повреждение не влечет расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Постановлением дознавателя ОМВД России по Славянскому району от 21.01.2020г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 за отсутствием у ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В письменных показаниях ФИО1 указано, что ФИО2 несколько раз ударил ее рукой по лицу, однако о наличии телесных повреждений не указано

Из показаний ФИО2 следует, что он случайно задел рукой лицо ФИО1 Объективных данных, опровергающих это утверждение, материалы дела не содержат.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах требования жалобы не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 02.03.2020г. о привлечении и ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев