УИД 61RS0012-01-2021-000848-33 Дело № 2-1027/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Волгодонска Янгуловой А.К.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО3 10.07.2019 года в 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде №1, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры умышленно нанесла ей три удара рукой в область груди и два удара рукой в область лица, причинив ей физическую боль, то есть побои, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы экспертом как не повлекшие вреда здоровью человека. В результате неправомерных действий ФИО3 истцу причинен моральный вред. После случившегося, в связи с плохим состоянием здоровья, 18.07.2019 года она обратилась за медицинской помощью на прием к врачу неврологу по месту жительства, который назначил ей прием лекарственных препаратов и назначил уколы внутривенно. Ответчик после совершения преступления не интересовалась ее судьбой, состоянием здоровья, не выразила свои извинения, не предприняла попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на приобретение медицинских препаратов в размере 3156 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований, просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на приобретение медицинских препаратов в размере 3156 рублей. Дополнительно пояснила, что решением Волгодонского районного суда ростовской области от 02.03.2021 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.01.2021 года оставлено без изменения. А жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 21.01.2021 года, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении расходов на приобретение медицинских препаратов в размере 3156 рублей, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, возражал против заявленного истцом размера компенсации морального вреда, и просил при определении размера компенсации морального вреда учесть все обстоятельства случившегося 10.07.2019 года, и доводы, изложенные им в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснил, что ответчик готов возместить причиненный истцу моральный вред в размере 500 рублей, поскольку негативных последствий для здоровья истца не наступило, доказательств тому истец не предоставила.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора г. Волгодонска Янгуловой А.К., полагавшей иск обоснованным, а требования в части размера компенсации морального вреда завышенными, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу положений статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу судебный акт по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.01.2021 ФИО3, ответчик по настоящему делу, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановлением мирового судьи установлено, что ФИО3 10.07.2019 года в 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде №1, расположенном в доме №6 по ул. 30 лет победы в г. Волгодонске, в ходе ссоры с ранее знакомой гр. Козловой, а также обоюдной потасовки, нанесла последней три удара рукой в область груди, причинив физическую боль, то есть побои. При этом действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта №1657 от 22.12.2020 года у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Ответчиком ФИО3 постановление о привлечении ее к административной ответственности было обжаловано. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.03.2021 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.01.2021 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 – без удовлетворения. Из представленных в материалах дела документов не усматривается доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины ФИО3 и являлись бы основанием для освобождения ее от гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, действиями ответчика ФИО3 истцу ФИО1 были причинены физические страдания, выразившиеся в претерпевании ею боли в местах нанесения телесных повреждений, в связи с чем, она вынуждена была обращаться за медицинской помощью, а также нравственные страдания в виде перенесенного стресса, исходя из обстоятельств, при которых ей были причинены физические страдания. Однако размер компенсации морального вреда, истребуемый ФИО1 суд считает завышенным.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте, то предусмотренная законодателем денежная компенсация должна отвечать признакам разумного и справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что ФИО1 в результате причиненных ей побоев испытала физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда, также суд учитывает степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцу страданий, отношение к установленному событию со стороны ответчика, а также преклонный возраст ответчика ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 рублей, являются завышенными, и, оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.07.2019 года ФИО1 после случившегося обратилась, в связи с ухудшением состояния здоровья, обратилась за медицинской помощью к врачу невропатологу по месту жительства. В ходе лечения полученных в результате противоправных действий ответчика ФИО3 телесных повреждений ФИО1 были понесены расходы на лечение, что подтверждается, рецептами и направлениями МУЗ «Городская поликлиника №1» г. Волгодонска (л.д. 12,15), товарными и кассовыми чеками: №131 от 18.07.2019 года на сумму 1527,60 рублей, № 67 от 25.07.2019 года на сумму 1342,88 рублей, № 134 от 31.07.2019 года на сумму 103,55 рублей, №33 от 16.07.2019 года на сумму 259,82 рубля (л.д. 12-15), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3. 

С учетом изложенного, поскольку истцом доказан размер и обоснованность несения указанных расходов на лечение, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, согласно представленным истцом товарным и кассовым чеками, ею понесены расходы на приобретение медицинских препаратов на сумму 3 233,85 рублей, однако истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов, понесенных на приобретение медицинских препаратов, на сумму 3156 рублей. С учетом положений действующего законодательства, суд не может выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом на приобретение медицинских препаратов в размере 3156 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей (400 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера – компенсация морального вреда).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на приобретение медицинских препаратов в сумме 3156,00 рублей, а всего 8156 (восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: