Дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 03 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Карпова В.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нероновой Н.Е.

при секретаре Волохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ сроком 220 часов,

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.161 УК РФ к 300 час. обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание – 320 часов обязательных работ. 

Постановлением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменено на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в районе стелы «Прокопьевск», расположенной в 800 м. от 

<

адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта для собственного употребления приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составегероин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфинявляется наркотическим средством, общим весом - 0,625 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утвержденииперечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к наркотическим средствам, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст.228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) является значительным размером. Данные наркотические средства героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, массой 0,625 в значительном размере ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления с момента приобретения хранил при себе в кармане брюк до момента его задержания сотрудниками полиции в районе стелы «Прокопьевск», расположенной в 830 м. от 

<

адрес>, и которое впоследствии было изъято в служебном кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неронова Н.Е.и государственный обвинитель Карпов В.Н. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом требований ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести до вынесения приговора Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Киселевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Беловского городского суда 

<

адрес> от 18.01.2017на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание – 320 часов обязательных работ.Постановлением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменено на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Приговоры Беловского городского суда 

<

адрес> от 18.01.2017и Киселевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ( л.д.34-37).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Киселевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором находится один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, который ДД.ММ.ГГГГ изъятый у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.08.2016, протокол о доставлении от 08.08.2016 ФИО1, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 08.08.2016, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от 16.08.2016г. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С. Данченко

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-44/2017 Центрального районного суда 

<

адрес>.