5-314/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 6 апреля 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., при секретаре Чайка О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2017 года в 07 час. 45 мин. водитель ФИО1 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по а/д 

<

данные изъяты> на 73 км 580 м совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя К..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» Л. получил телесные повреждения, относящиеся к легкой степени тяжести вреда здоровью, пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» Ш. получил телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести вреда здоровью. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что в произошедшем ДТП он не виноват, пояснив, что фактически обстоятельства происшествия в протоколе указаны верно.

Потерпевший Ш. в судебном заседании пояснил, что подтверждает обстоятельства совершенного правонарушения.

Потерпевший Л. в судебном заседании пояснил, что подтверждает обстоятельства совершенного правонарушения.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что подтверждает обстоятельства совершенного правонарушения.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, суду представлены: протокол 76 АВ № 142445 от 30.03.2017 года об административном правонарушении, рапорты пом. дежурного от 24.01.2017 г. о поступивших из травмопункта телефонограммах, определение 76 ВВ № 003524 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.01.2017 г., схема места совершения административного правонарушения от 24.01.2017 г., протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 24.01.2017 г. с фототаблицей, акт № 511 выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 24.01.2017 г., справка о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2017 г., чек алкотестера, акт освидетельствования на состояние опьянения 76 АА № 077052 К. от 24.01.2017016 г., протокол 76 НВ 169062 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения К. от 24.01.2017 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 19 К. от 24.01.2017 г., чек алкотестера, протокол 76 НВ 169063 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 24.01.2017 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 24.01.2017 г., объяснения К., объяснения ФИО1, объяснения П., объяснения Л., объяснения Ш., справка № 19 ГБУЗ «Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова» в отношении П., справка № 17 ГБУЗ «Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова» в отношении К., сведения о состоянии здоровья Ш., сопроводительный лист станции скорой медицинской помощи, копия водительского удостоверения К., карточка операции с ВУ ФИО1, копия водительского удостоверения ФИО1, определение № 30 о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении П. от 07.02.2017 г., определение № 31 о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении К. от 07.02.2017 г., определение № 44 о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Ш. от 09.03.2017 г., определение № 45 о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Л.от 09.03.2017 г., заключение эксперта № 188 от 08.02.2017 г., согласно которому у К. имелись ушибы грудины, правого коленного сустава, которые не подтверждаются объективными данными, поэтом экспертной оценке не подлежат, заключение эксперта № 189 от 08.02.2017 г., согласно которому у П. имелся ушиб мягких тканей правой стопы, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлек за собой вреда здоровью, заключение эксперта № 360 от 10.03.2017 г., согласно которому Л. были причинены ушибленные раны теменной области волосистой части головы и лобной области слева. Эти повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и по этому признаку, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причиненный Л. вред здоровью относится к легкой, заключение эксперта № 361 от 10.03.2017 г., согласно которому Ш. была причинена закрытая тупая сочетанная травма груди и правой нижней конечности: переломы 5 и 7 левых ребер по средней подмышечной линии, кровоподтеки правого бедра и правой голени. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня и по этому признаку, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причиненный Ш. вред здоровью относится к средней тяжести, сведения информационной системы ГИБДД в отношении ФИО1.

Все вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд, несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, полагает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем, п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ, произошло столкновение, в результате которого пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» Л. получил телесные повреждения, относящиеся к легкой степени тяжести вреда здоровью, пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» Ш. получил телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести вреда здоровью. Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО1 связанными с нарушением п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения Л. легкой тяжести вреда здоровью, Ш. средней тяжести вреда здоровью, материального вреда К., установлена прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая повышенную общественную опасность дел данной категории, а также обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который состоит в браке, на иждивении у которого находятся двое детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить правонарушителю ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.12, ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

_____________________________________________________________________________

Судья М.А. Карасев

Постановление вступило в законную силу 03.05.2017 года.