Дело № 1-97/2023

Поступило 10.02.2023

54RS0012-01-2023-000237-36

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2023 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Барабинской коллегии адвокатов Танеевой М.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> судимого: 

14.07.2011 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ с прим. ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 28.03.2014 г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10.01.2018 освобожден по отбытию наказания; 

24.09.2021 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.06.2022 освобожден условно-досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> от 24.05.2022 на 8 месяцев 15 дней;

осужденного 12.12.2022 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по приговору от 24.09.2021 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

зарегистрированного в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2022 г. около 12 часов ФИО2 находился в гостях у своего знакомого ФИО1 в 

<

адрес>, где на вешалке, расположенной в кухне дома, увидел мужское пальто темно-синего цвета, в этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мужского пальто темно-синего цвета с находящимся в нем имуществом с целью использования в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, 12.11.2022 г. около 12 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в доме ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений с вешалки, расположенной в кухне, похитил мужское пальто темно-синего цвета стоимостью 1500 руб., в котором в правом внутреннем нагрудном кармане находились денежные средства в сумме 8000 руб., принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 вышел из дома и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму9500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется 

<

данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает участие в проверке показаний на месте, а также объяснение на л.д. 20-23, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, 

<

данные изъяты>, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должнобыть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, учитывая характер и степень совершенного им преступления, сведения о личности ФИО2, который ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе тяжкого, к реальному лишению свободы, данное преступление совершено им через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, в связи с чем не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства. 

При назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной частинастоящего Кодекса. 

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласного которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 (гражданского ответчика) в его пользу 9500 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления. (л.д. 31). 

Гражданский ответчик ФИО2 признал исковые требования о возмещении причиненного материального вреда в полном объеме. 

Рассмотрев исковые требования истца, с учетом признания исковых требований ответчиком, а также принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба именно преступными действиями подсудимого, руководствуясь положением ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить данный иск в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО2 9500 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Танеевой М.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 5616 руб. и 7488 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 12.12.2022 г. окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок к отбыванию наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 23.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО2 в период отбытия наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от 12.12.2022 г., с 22.11.2022 г. по 22.06.2023 г. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова