Дело №

24RS0028-01-2024-004515-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Джафаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений иска от 07.02.2025г., обратился к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 года по 01.01.2025 года в сумме 17 009 руб. 15 коп., начисленных на сумму индексации в размере 75 211,60 руб., установленной определением Кировского районного суда г.Красноярска от 18.12.2023г., ссылаясь также на не исполнение обязательств ответчиком по уплате суммы долга в размере 1 284,818,19 руб., взысканной приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 23.10.2023г.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 23.01.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1 284 818, 19 руб.

23.11.2023 на основании исполнительного листа, выданного по данному приговору в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 указанной суммы.

Учитывая, что судебное постановление до настоящего времени не исполнено, Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.12.2023г. с ФИО2 в пользу ФИО1, в счёт индексации взысканной приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 23.01.2023 денежной суммы, взыскано 75 211,60 руб. 

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.12.2023 года по 01.01.2025 года, в сумме 17 009 руб. 15 коп., начисленной на сумму индексации в размере 75 211,60 руб., суд руководствуется следующим.

В Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пунктом 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, индексация по статье 208 ГПК РФ и требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного правая, их правовая природа различна. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, применяется как мера гражданско-правовой ответственности и является самостоятельным способом защиты нарушенного права. Индексация денежных сумм, предусмотренная статьей 208 ГПК РФ, не является мерой ответственности, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств.

В связи с этим правовых оснований для удовлетворения исковых требований о начислении процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ на сумму индексации, установленной Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.12.2023г., не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 года по 01.01.2025 года в сумме 17 009 руб. 15 коп., начисленных на сумму индексации, установленной Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.12.2023г., отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Ремезов Д.А.

В окончательной форме решение принято 27 марта 2025 года.