Дело № 2-2259/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 июня 2018 г. 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Максачук Н.П. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что 16.02.2018 г. в районе дома № 210/А по ул. Юрина в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля Датсун Он-До р.з. № под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО1 

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

По мнению истца, ДТП имело место вследствие нарушения ПДД водителем ФИО2

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а ФИО2 – в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования».

Истец обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении. Однако, ответчик страховую выплату не произвел, со ссылкой о том, что вред был причинен при использовании иного ТС, чем того, что в полисе. 

Согласно экспертному заключению № 412-18-ПЭ от 13.03.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 51 800 р. 

Претензия истца о выплате страхового возмещения оставлена без исполнения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 51 800 р., утрату товарной стоимости в размере 5 200 р., расходы по оценке в размере 4 500 р., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 р., штраф.

В ходе рассмотрения дела, в связи с возмещением ответчиком ущерба, истец уточнил требования, просил взыскать в его пользу с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 42 000 р., компенсацию морального вреда в размере 10 000 р., расходы по оценке в размере 4 500 р., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 р., штраф. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в уточненном варианте.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что после обращения истца за страховой выплатой был сделан запрос в страховую компанию причинителя вреда, которая не подтвердила, что ответственность была застрахована в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования». Считает, что свои обязанности ответчик исполнил в полном объеме, просрочка была допущена по вине ООО «СК «Сибирский Дом Страхования». Просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, уменьшить компенсацию морального вреда до 1 000 р. поскольку заявленный размер компенсации завышен, а также уменьшить расходы на услуги представителя соразмерно объему проделанной работы до 5 000 р. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии с ч.3 ст.1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 16.02.2018 г. в районе дома № 210/А по ул. Юрина в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля Датсун Он-До р.з. № под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО1 

В результате происшествия автомобилю Датсун Он-До р.з. № причинены механические повреждения, истцу, как собственнику автомобиля, причинен материальный ущерб.

В собранных материалах имеются данные, указывающие на нарушение водителем ФИО2 п. 8.12 ПДД РФ. Виновность указанного водителя в ДТП подтверждается административным материалом, никем из участников не оспаривалась.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

19.02.2018 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В ответе на данное заявление АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в выплате страхового возмещения по причине того, что вред был причинен при использовании иного ТС, чем того, что в полисе. 

Согласно заключению эксперта ООО «Профит Эксперт» № 412-18-ПЭ от 13.03.2018 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Датсун Он-До р.з. № с учетом износа составляет 51 800 р., величина утраты товарной стоимости – 5 200 р. 

13.03.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения, которая оставлена без ответа. 

Согласно платежному поручению № 135231 от 04.05.2018 г. АО «АльфаСтрахование» оплатило истцу страховое возмещение в размере 50 000 р. 

Ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки следует производить за период с 13.03.2018 г. по 26.05.2018 г., неустойка будет составлять 37 500 р. 42 к. (50 000 х 1% х 75 дня).

Оценив обстоятельства дела, степень нарушения прав истца, полную оплату суммы страхового возмещения до вынесения решения, суд полагает правильным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 25 000 р. Соответствующее ходатайство ответчиком заявлено.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. Поскольку права истца нарушены несвоевременной выплатой страховой сумма, суд полагает необходимым, с учетом характера нарушенного права и периода нарушения обязательства, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 р.

Часть третья статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 000 р., при этом судом не усматривается оснований для применения ст.333 ГК РФ к размеру штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценщика – 4 500 р. 

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 р., находя данную сумму соответствующей объему проделанной представителем работы и требованиям разумности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета 2 750 р. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку 25 000 р., компенсацию морального вреда 5 000 р., штраф 25000 р., расходы на оплату услуг представителя 8 000 р., расходы по оценке 4 500р. и госпошлину в доход местного бюджета 2 750 р.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.

ВЕРНО:

Судья О.А.Чепрасов

Секретарь Н.П.Максачук