№ 1-145/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Котово 10 ноября 2020 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В., 

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.

защитника Карташова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 до 17-00 часов у ФИО1, находящейся в помещении гаража домовладения, в котором проживают её родители ФИО3 и Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение зарядного устройство для аккумулятора марки «Мах Inter Plus 8А, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двух наборов ключей общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащих ФИО3 и Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа из помещения гаража тайно похитила вышеуказанное зарядное устройство для аккумулятора и два набора ключей, после чего вышла из помещения гаража на улицу и покинула место происшествия. В этот момент ФИО3 и Потерпевший №1 обнаружили, что принадлежащее им имущество похищено. Потерпевший №1 вышла следом за ФИО1. ФИО1 остановилась около 

<

адрес>, куда также подошли Потерпевший №1 и Свидетель №1. Достоверно зная о том, что похищенные ФИО1 зарядное устройство для аккумулятора и два набора ключей, находятся при ней, стали требовать вернуть похищенное. При этом ФИО1, которая понимала, что ее действия по факту хищения зарядного устройства для аккумулятора и двух наборов ключей, стали очевидными для Потерпевший №1 и Свидетель №1, отказалась вернуть похищенное и покинула место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 и Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

От защитника адвоката Карташова А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимой.

Государственный обвинитель прокурор Котовского района Бритвина Н.И. против прекращения уголовного дела не возражает.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она указывает о своем согласии с прекращением уголовного дела, в связи со смертью ее дочери ФИО1 

От Свидетель №1 поступило заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своей матери ФИО1, в связи со смертью последней.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого. 

В судебном заседании было установлено, что подсудимая ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой. 

Копию настоящего постановления направить защитнику, государственному обвинителю, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Равчеева