Дело №

23RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск 25 ноября 2024 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.3.

<

адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при Администрации муниципального образования 

<

адрес> №ПП2434155 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей. 

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14:16 часов ФИО1 в нарушение п.п.7.6, 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., разместил транспортное средство 

<

данные изъяты> на платной парковке открытого типа по адресу: 

<

адрес> Республики, нечетная сторона от 

<

адрес> до 

<

адрес> (2307) без оплаты стоимости за пользование парковкой, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях». 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала принятое решение по тем основаниям, что из фотофиксации административного правонарушения следует, что административное правонарушение совершено владельцем иного автомобиля, который использовал принадлежащий привлекаемому лицу государственный регистрационный знак.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, из фотофиксации административного правонарушения следует, что административное правонарушение совершено владельцем иного автомобиля - марки «Хонда» (минивен), на котором в момент совершения административного правонарушения был установлен принадлежащий привлекаемому лицу государственный регистрационный номерной знак.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях привлекаемого лица состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при Администрации муниципального образования 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано непосредственно в Краснодарский краевой суд или через Октябрьский районный суд г.Новороссийска путем подачи жалобы, протеста в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Е. Керасов