Дело № 2-1-375/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2017 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 780 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Поскольку обязательства кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 724692,24 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 447 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, согласно телефонограмме просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании 03.05.2017 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 780000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Заемщик ФИО1 в свою очередь, взяла на себя обязательство в этот срок выплатить кредит и проценты за пользование им (л.д. 13-15).

Впоследствии свои обязательства по договору ФИО1 стала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 19.08.2019 года образовалась задолженность по кредиту в размере 724692,24 рубля (л.д. 5).

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита аннуитетными платежами (л.д. 13 оборот). 

Согласно п. 3.1., п. 3.3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца), при этом проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заключения суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. 16 об.).

Кроме того, согласно п. 3.4. Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, которая определена в п. 12 Индивидуальных условий кредитования (л.д. 14, 16 об.). 

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ФИО1 на 19.08.2019 года составляет 724692,24 рублей (л.д. 5).

Из имеющегося в материалах дела требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 19), направленного истцом в адрес ФИО1 почтовым отправлением, усматривается, что ФИО1 надлежащим образом была извещена об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не приняла. 

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 10447 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 687709 от 27.08.2019 г. (л.д. 4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622:

- задолженность по кредитному договору № от 03 мая 2017 года в сумме 724 692,24 (семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто два рубля 24 коп.) рублей, из которых: - просроченные проценты - 89657,24 рублей; - просроченные проценты на просроченный долг – 6199,28 рублей; - просроченная ссудная задолженность – 617445,93 рублей; - неустойка по кредиту – 5661,42 рублей; - неустойка по процентам – 5 728,37 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 447 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья: