Судья Глух В.Н. № 10-9361/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Леухине А.И.,

с участием прокурора фио

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 20350 и ордер № 2581 от 23 апреля 2025 года, 

обвиняемого фиоА., 

переводчика фиоА.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Кохова С.А. на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 22 марта 2025 года, которым в отношении

 фио фио, паспортные данные города адрес фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 21 мая 2025 года.

Заслушав доклада судьи фио, выслушав пояснения осужденного фиоА. и адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 марта 2025 года СО ОМВД России по Нагорном району адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в отношении фиоА.

21 марта 2025 года фиоА. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

 Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фиоА. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 мая 2025 года.

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 22 марта 2025 года фиоА. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 21 мая 2025 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда и в обоснование своих доводов указывает, что судом не учтено, что фиоА. на момент задержания проживал в Московском регионе, личность его документально удостоверена, он желает сотрудничать со следствием и оказать помощь в расследовании преступления, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, скрываться не намерен. Просит отменить постановление и избрать фио более мягкую меру пресечения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

 В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Избирая обвиняемому фиоА. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что фиоА. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к особо тяжким преступлениям, не имеет постоянного места жительства в РФ, и в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить совершать новые преступления, и иным путем воспрепятствовать дальнейшему расследованию. 

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу. 

Как следует из представленных материалов, судья располагал всеми необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе, установленными в судебном заседании, которые обоснованно и в полной мере учел при решении вопроса об избрании фиоА. меры пресечения, сделав вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

В представленных материалах содержатся достаточные данные, свидетельствующие об обоснованном подозрении в причастности фиоА. к инкриминируемому ему деянию.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья фиоА. в настоящее время препятствует его нахождению в следственном изоляторе, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения, по апелляционным доводам защитника, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 22 марта 2025 года об избрании в отношении фио фио меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий