Дело № 1-318/2025

УИД – 91RS0018-01-2025-003196-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретере судебного заседания – ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Мараджапова З.Б.,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката Шведчикова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

...>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.04.2021 приговором Сакского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.06.2022 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 день с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 14.10.2022 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 21.06.2022, заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобождён по отбытии срока 13.02.2023,

в настоящее время обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Сакского районного суда Республики Крым от 09.04.2021, вступившим в законную силу 20.04.2021, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.06.2022 он (ФИО2) 04.07.2022 освобождён условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 1 день с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 14.10.2022 исправительные работы заменены на лишение свободы в исправительной колонии общего режима, арестован 14.10.2022 на срок 4 месяца. 13.02.2023 освобождён по отбытии срока из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю. Решением Сакского районного суда Республики Крым от 20.02.2025, вступившим в законную силу 07.03.2025, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и в отношении него установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 5 часов 00 минут следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, когда это связано с получением медицинской помощи; запрета выезда за пределы г. Саки и Сакского района Республики Крым без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, когда это связано с получением медицинской помощи; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязанности явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 12.05.2025, вступившим в законную силу 27.05.2025, срок административного надзора в отношении ФИО2 продлён на срок 3 месяца, то есть с 4 марта 2028 года до 4 июня 2028 года и административные ограничения дополнены количеством обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц в дни и время, установленные указанным органом. 13.03.2025 ФИО2 встал на учёт в МО МВД России «Сакский», где был ознакомлен с решением Сакского районного суда Республики Крым от 20.02.2025, с графиком явки на регистрацию в МО МВД России «Сакский», также был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО2 письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

1. ФИО2 17.03.2025 в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Сакский» по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 5 ограничений, установленных ему по решению Сакского районного суда Республики Крым от 20.02.2025, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении серии 

<

...> от 17.03.2025, вступившим в законную силу 28.03.2025, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

05.05.2025 в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Сакский» по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 5 ограничений, установленных ему по решению Сакского районного суда от 20.02.2025, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Сакского судебного района Республики Крым от 10.06.2025, вступившим в законную силу 12.07.2025, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период действия административного надзора совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, а именно: 18.07.2025 ФИО2 в 21 час 10 минут находился в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении серии 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 30.07.2025, он привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Таким образом, ФИО2 13.03.2025, являясь предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Сакского районного суда Республики Крым от 20.02.2025, вступившим в законную силу 07.03.2025, умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая последствия его нарушения, неоднократно в течение одного года в период времени с 17.03.2025 по 18.07.2025 нарушил возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 5 часов 00 минут следующих суток и обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом нарушение данных ограничений было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

2. ФИО2 17.03.2025 в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Сакский» по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 5 ограничений, установленных ему по решению Сакского районного суда Республики Крым от 20.02.2025, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении серии 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 28.03.2025, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

07.04.2025 в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 1 минуты ФИО2 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Сакский» по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 5 ограничений, установленных ему по решению Сакского районного суда Республики Крым от 20.02.2025, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Сакского судебного района Республики Крым от 06.05.2025, вступившим в законную силу 03.06.2025, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период действия административного надзора совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, а именно: 31.07.2025 ФИО2 в 22 часа 24 минуты находился в общественном месте, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении серии 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 12.08.2025, он привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Таким образом, ФИО2 13.03.2025, являясь предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Сакского районного суда Республики Крым от 20.02.2025, вступившим в законную силу 07.03.2025, умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая последствия его нарушения, неоднократно в течение одного года в период времени с 17.03.2025 по 31.07.2025 нарушил возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 5 часов 00 минут следующих суток и обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом нарушение ограничений было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность.

ФИО2 с участием защитника по окончании дознания и ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным органом предварительного расследования обвинением по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вину признаёт в полном объёме, считает, что обстоятельства совершённых им преступлений в обвинительном акте изложены верно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шведчиков В.А. в судебном заседании 16.12.2025 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Мараджапов З.Б. в судебном заседании 16.12.2025 не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признаёт, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по нарушениям, возложенных на ФИО2 судом ограничений за период с 17.03.2025 по 18.07.2025 – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по нарушениям, возложенных на ФИО2 судом ограничений за период с 17.03.2025 по 31.07.2025 – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалификацию действий подсудимого по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку совершения неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает правильной, поскольку ФИО2 в период с 17.03.2025 по 18.07.2025, 17.03.2025 по 31.07.2025 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральный законом, сопряжённое с совершением им 18.07.2025, 31.07.2025 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 147), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на 

<

данные изъяты> (л.д. 144), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д. 111), состоит на учёте военнообязанных (л.д. 146), ранее судим (л.д. 148, 149, 150, 151-152, 153-154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Судимость ФИО2 по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 09.04.2021 стала основанием для установления над ним административного надзора (на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ – лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность). Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учёте судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому по обоим преступлениям суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений против правосудия; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания. По мнению суда, только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершённых преступлений и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. Иное наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме лишения свободы, не может быть применено к подсудимому, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Правовых оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, таким образом, правовые основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершённых преступлений, сведения о личности ФИО2, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

При сложении наказаний за совершённые преступления, установленные данным приговором, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, полагая, что применение этого принципа будет наиболее справедливым при назначении окончательного наказания за совершённые деяния, учитывая их обстоятельства.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения целей наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ – суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ. По мнению суда, такое основное наказание, как лишение свободы при применении положения ст. 73 УК РФ, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, так как данный вид наказания несёт угрозу отмены условного осуждения при совершении любого преступления (ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ) либо при совершении нескольких административных правонарушений в сфере общественного порядка в течение испытательного срока (ст. 190 УИК РФ). Обязанности, которые могут быть возложены судом в течение испытательного срок, также сами по себе оказывают дисциплинирующее воздействие (ст. 188 УИК РФ), лицо в любом случае осознаёт последствия нарушения им возложенных на него судом обязанностей, тем более при повторном совершении любого преступления.

С учётом заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ о нуждаемости ФИО2 в принудительном лечении от алкоголизма, а также с учётом обстоятельств и характера совершённых ФИО2 преступлений – суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительную обязанность, предусмотренную ч. 5 ст. 73 УК РФ, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого ФИО2 необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, к которым необходимо отнести выплачиваемое по делу вознаграждение адвокату Шведчикову В.А., участвующему в судебном заседании и оказывающим юридическую помощь подсудимому ФИО2, в размере 7 444 рублей, суд полагает возможным произвести за счёт средств федерального бюджета без дальнейшего взыскания с осужденного, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту нарушения возложенных на ФИО2 судом ограничений в период с 17.03.2025 по 18.07.2025) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту нарушения возложенных на ФИО2 судом ограничений в период с 17.03.2025 по 31.07.2025) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; в течение 3 месяцев со дня постановки на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от алкогольной зависимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменив её после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание адвокатом Шведчиковым В.А. юридической помощи, как защитником, участвующим в судебном заседании и оказывающими юридическую помощь подсудимому в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 7 444 рублей – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Захаров