Дело № 2-8852/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее ООО «ЮСБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 768 026 рублей 90 копеек. Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, допущена просрочка уплаты платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования. Согласно договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии была определена в размере 353102 рубля 25 копеек. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 602142 рубля 72 копейки, из которых: 182 142 рубля 72 копейки – просроченная задолженность по процентам, 250 000 рублей - задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, 170 000 рублей - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда с даты вынесения решения суда по гражданскому делу до даты фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 221 рубль. 

На судебное заседание представитель истца ООО «ЮСБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что ООО «ЮСБ» не является стороной по делу, вопрос о процессуальном правопреемстве не разрешен. Не оспаривала, что допускала просрочку уплаты платежей по кредиту. Просила пересчитать проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, снизить сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебные расходы. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «ЮСБ» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии сост.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 768 026 рублей 90 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,00% годовых.

По условиям указанного кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на покупку автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счёту) в размере, установленном пунктом № Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Получателя - ООО «Луидор-Уфа» денежные средства в размере 638000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 837 531,04 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 690 671,45 рублей; срочные проценты – 2724,84 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 51 396,43 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 53 402,27 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 20 877,35 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 18 458,70 руб. С ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взысканы судебные расходы по государственной пошлине в размере 15575,32 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки модель ГАЗ-А21R32, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № № цвет серый, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837531,04 рублей, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 790 000 рублей.

Задолженность по кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

Согласно пункту 1.1.3 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых.

В силу п.п. 1, 2ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования по кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. 

Согласно расчету задолженность по процентам кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 602 142 рубля 72 копейки. 

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, в силу приведенных норм права применительно к делу, также из условий договора следует, что независимо от вынесения вышеуказанного решения суда о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № в размере 182 142 рубля 72 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 250 000 рублей, а также неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 170 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О о том, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд считает, что в данном случае неустойка, заявленная ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга с 250 000 рублей до 3 000 рублей, о снижении размера неустойки за просрочку уплаты процентов со 170 000 рублей до 1000 рублей. 

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО «ЮСБ» задолженность по процентам в размере 182142 рубля 72 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 3 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Тем самым, подлежат удовлетворению требования ООО «ЮСБ» о взыскании процентов с ФИО1 за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда на сумму 186142 рубля 72 копейки в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Довод ответчика о том, что вопрос о процессуальном правопреемстве не разрешен, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения не может быть принят судом во внимание, поскольку в соответствии с п.10.3 кредитного договора заемщик дает свое согласие на полную или частичную передачу кредитором прав требования по кредитному договору: кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций, в связи с чем, уступка прав требования истцу соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9 221 рубль.

В удовлетворении требований ООО «ЮСБ» о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд считает необходимым отказать, так как суду не представлены оригиналы платежных документов в подтверждении несения соответствующих расходов, представитель истца в судебном заседании участия не принимал. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» сумму задолженности по процентам по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182142 рубля 72 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 3 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9221 рубль. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) до даты фактического исполнения решения суда, исходя из взысканной суммы 186142 рубля 72 копейки, в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2019 года. 

Судья А.Х. Гаязова