Дело № 2-2264/2020

64RS0044-01-2020-003175-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 01 сентября 2008 года по 31 июля 2018 года в размере 73439 руб. 83 коп., пени за период с 10 сентября 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 3662 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2513 руб. 07 коп. В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где потребляет электрическую энергию. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 до настоящего времени является собственником жилого дома, в указанном доме имеется 3 жилых комнаты, постоянно проживает 4 человека, осуществляется потребление электрической энергии, индивидуальный прибор учета электроэнергии отсутствует, оплата потребленной электрической энергии не производится. Фактически не оспаривая наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии и выразив готовность оплатить такую задолженность, представитель ответчика указал на пропуск истцом срока исковой давности и просил применить к заявленным требованиям такой срок исковой давности. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ФИО3 начиная с 10 апреля 2003 года по настоящее время является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтвержден представителем ответчика в судебном заседании.

В жилом доме осуществляется потребление электрической энергии, которую поставляет ООО «СПГЭС».

На имя ФИО3 открыт лицевой счет № 05670580.

В жилом дома длительное время отсутствует индивидуальный прибор учета потребленной электрической энергии, показания индивидуального прибора учета потребленной электрической энергии не передаются с июля 2009 года.

Оплата потребленной в жилом доме электрической энергии не производится.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию составила за период с 01 сентября 2008 года по 31 июля 2018 года 73439 руб. 83 коп. 

Расчет оплаты за период с 01 сентября 2008 года по 24 июля 2009 года произведен истцом исходя из объема потребленной коммунальной услуги, определенного по показаниям приборов учета, за период с 25 июля 2009 года по 31 июля 2018 года исходя из норматива потребления коммунальной услуги как произведение норматива потребления электрической энергии на количество проживающих в жилом помещении лиц (5) на тариф по оплате (для помещений, состоящих из 2 комнат).

В обоснование представленного расчета истцом представлены следующие доказательства: копии актов проверки прибора учета от 08 апреля 2016 года № 357146, от 27 декабря 2017 года № 464868, от 18 июня 2018 года № 498592, от 22 июня 2018 года № 498011, от 27 июля 2018 года № 498930, от 13 сентября 2019 года № 583608, составленных в отсутствие представителя потребителя, а также копии листов обхода по заданию.

Указанные доказательства оцениваются судом критически в части характеристик спорного объекта электроснабжения, поскольку указанные документы составлялись в одностороннем порядке представителями истца, без участия ответчика или его представителя, а также на основании внешнего осмотра дома без непосредственного посещения жилого помещения.

Вместе с тем представителем ответчика в судебном заседании подтверждено, что в спорном доме имеется 3 жилых комнаты, при этом длительное время постоянно проживает 4 человека, осуществляется потребление электрической энергии, при этом оплата потребленной электрической энергии не производится. 

В связи с изложенным суд полагает необходимым при расчете оплаты за потребленную электрическую энергию исходить из нормативов для указанных представителем ответчика условий, поскольку истцом такие обстоятельства не опровергнуты, доказательства иных условий не представлены. 

Между тем представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Руководствуясь п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В ходе рассмотрения спора установлено, что 14 сентября 2018 года ООО «СПГЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Заводского района города Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате потребленной электрической энергии, 14 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района города Саратова, вынесен судебный приказ № 2-4500/2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СПГЭС» задолженности по оплате потребленной электрической энергии. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района города Саратова от 17 марта 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО3 возражений относительного его исполнения. 

Исковое заявление по настоящему делу направлено ООО «СПГЭС» и поступило в Заводской районный суд города Саратова 31 июля 2020 года, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа. 

Ввиду изложенных положений закона и приведенных разъяснений органа официального нормативного делегированного толкования, с ФИО3 в пользу ООО «СПГЭС» может быть взыскана задолженность по оплате электрической энергии за 3 года, предшествующих дню направления заявления о выдаче судебного приказа. С учетом обязанности потребителя по внесению оплаты коммунальной услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также спорного периода, с ответчика в пользу истца может быть взыскана задолженность по оплате за период с сентября 2015 года по июль 2018 года. 

Определяя размер задолженности по оплате электрической энергии за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года, суд исходит из норматива потребления, установленного постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 декабря 2012 года № 45/6 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях и на общедомовые нужды на территории Саратовской области» для жилых помещений, состоящих из 3-х комнат, при составе семьи из 4 человек в размере 59 кВт/ч на 1 человека, и тарифа, установленного постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18 декабря 2014 года № 61/41 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» в размере 3,04 руб./кВт/ч, и устанавливает ее в размере 7174 руб. 40 коп.

Определяя размер задолженности по оплате электрической энергии за период с июля 2016 года по июнь 2017 года, суд исходит из норматива потребления, установленного постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 июня 2016 года № 25/2 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Саратовской области» для жилых помещений, состоящих из 3-х комнат, при составе семьи из 4 человек в размере 59 кВт/ч на 1 человека, и тарифа, установленного постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18 декабря 2015 года № 65/38 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» в размере 3,19 руб./кВт ч, и устанавливает ее в размере 9034 руб. 08 коп.

Определяя размер задолженности по оплате электрической энергии за период с июля 2017 года по июнь 2018 года, суд исходит из норматива потребления, установленного постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 июня 2016 года № 25/2 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Саратовской области» для жилых помещений, состоящих из 3-х комнат, при составе семьи из 4 человек в размере 59 кВт/ч на 1 человека, и тарифа, установленного постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16 декабря 2016 года № 73/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» в размере 3,31 руб./кВт/ч, и устанавливает ее в размере 9373 руб. 92 коп.

Определяя размер задолженности по оплате электрической энергии за июль 2018 года, суд исходит из норматива потребления, установленного постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 июня 2016 года № 25/2 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Саратовской области» для жилых помещений, состоящих из 3-х комнат, при составе семьи из 4 человек в размере 59 кВт/ч на 1 человека, и тарифа, установленного постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 15 декабря 2017 года № 67/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» в размере 3,43 руб./кВт/ч, и устанавливает ее в размере 809 руб. 48 коп.

Всего за период с сентября 2015 года по июль 2018 года размер задолженности составил 26391 руб. 88 коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в указанном размере. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в связи с несвоевременным и неполным внесением платы за потребленную электрическую энергию за период с 10 сентября 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 3662 руб. 37 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также явной несоразмерности предъявленных ко взысканию пени последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить пени, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, до 1500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения о частичном удовлетворении иска и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 904 руб. 70 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с сентября 2015 года по июль 2018 года в размере 26391 руб. 88 коп., пени в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 904 руб. 71 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья И.С. Хохлова