копия

Дело № 2- 1688/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль ...

В заявлении указав, что ... в соответствии с договором потребительского кредита №...-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства - .... В целях обеспечения выданного кредита ... между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №...-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение условий договора, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. ... нотариусом ФИО 1 Была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности и нотариального тарифа в сумме ... руб. Кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно отчета об оценке ..., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №...-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 показал, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признает в полном объеме, согласен на их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от .... 

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ..., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №...-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.