Дело № 1-51/2025

64RS0043-01-2025-000611-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Торгашевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Шестакова Д.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Тугушева Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, самозянятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут по 03 часа 04 минут ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него в ходе общения посредством сотовой связи с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего последней путем вымогательства, после чего, реализуя свой преступленный умысел, ФИО1 находясь в тоже время и в том же месте, из корыстных побуждений с целью завладения имуществом Потерпевший №1, под угрозой применения насилия в отношении нее и повреждения имущества, принадлежащего ее близким родственникам, высказал требование о передаче денежных средств в размере 50 000 рублей на указанный им банковский счет, открытый на имя Свидетель №1, данные угрозы Потерпевший №1 восприняла реально и опасаясь их исполнения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты, перевела денежные средства в размере 50 000 рублей с открытой на ее имя банковской карты № посредством системы быстрых платежей по номеру телефона +№ на банковский счет открытый на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, в том числе о дате, времени, месте совершения преступления, обстоятельствах вымогательства денежных средств потерпевшей под угрозой применения насилия в отношении нее и повреждения имущества, принадлежащего ее близким родственникам, о размере денежных средств полученных от потерпевшей, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Указал, что в ходе предварительного расследования давал иные показания, избрав способ защиты. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее есть подруга Свидетель №1 с которой она дружит с детства. В августе 2023 года она познакомилась с неизвестным ей парнем кавказской внешности, которого зовут «ФИО2», но когда ее подруга ее с ним знакомила, он представился «Дмитрием». В ноябре 2023 года ФИО26 сообщила, что приняла решение поменять религию с христианства на ислам, на что она сказала, что это ее жизнь и выбор. После этого они общались какое-то время, однако, в марте 2024 у них началось напряженное общение. Она перестала с ней видеться, затем перестала выходить на связь с ней и со своей семьей. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в г. Москве в съёмной квартире, где периодически проживает, где она попыталась связаться с ФИО27, она позвонила подруге, они стали с ней разговаривать, однако они не успели толком о чем-либо поговорить, телефон ФИО28 резко отключился. В данной квартире она находилась со своей подругой Свидетель №2 После чего ей сразу позвонил другой абонентский №, так как он говорил про ФИО29, она сразу поняла, что это был ФИО2. В ходе телефонного разговора он разговаривал с ней в грубой форме, оскорблял ее различными нецензурными словами, а так де требовал, чтобы она оставила ФИО16 в покое и прекратила общение и любые попытки связаться с ней, пояснив это тем, что она плохая подруга, плохо влияет на нее. Далее ФИО2 начал ей угрожать, что найдет ее родителей, будет с ними разговаривать, что сожжет их дом и машину.. В одном из диалогов ФИО2 угрожал ей тем, что осуществит в отношении нее насильственные действия сексуального характера, а так же сожжёт автомобиль и квартиру ее родителей. Она стала пытаться его успокоить, на конфликт с ним не шла. Он не успокаивался, продолжал ее оскорблять и угрожать ей и ее близким. Она поняла, что ФИО17 рассказала, где живут ее родители на каком автомобиле они передвигаются, во время телефонного разговора он спрашивал эту информацию у ФИО18 и она ему рассказывала. Она испугалась, пыталась его успокоить словами, на что он потребовал, путем вышеуказанных угроз в ее адрес, что бы она перечислила ему денежные средства в размере 50000 рублей, пообещав, что забудет о ней и ее семье, что искать их не будет. Так как она была очень напугана, в его угрозы реально поверила, согласилась на его требование и перевела указанную сумму, а именно 50000 рублей по номеру телефона ФИО30 № со своего банка АО «Тинькофф Банк» номер карты № (номер счета №) на ее банковскую карту АО «Тинькофф Банк». О том, что надо было переводить денежные средства по номеру телефона ФИО31, ей об этом сказал ФИО2. После этого ни ФИО32, ни ее парень ФИО2 с ней на связь не выходили. Все разговоры по телефону были записаны ею и ФИО4 на диктофоны их мобильных телефонов, при этом когда она по своему телефону разговаривала с ФИО2, запись вела ФИО33 на мобильный телефон марки принадлежащий ей и наоборот. Обратилась с заявлением в полицию только в июне, потому что было страшно, что ФИО2 может возобновить угрозы в ее адрес.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, содержание которых аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 109-112, 167-168) 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых она с конца ноября 2023 года по настоящее время проживает с сожителем ФИО1 (+№) в съемной квартире. У нее есть подруга Потерпевший №1 с которой они знакомы на протяжении 20 лет и поддерживают дружеские отношения длительное время. Ранее, до сентября 2023 года они часто встречались, общались по телефону. После, их общение стало более редким, ей хотелось новых знакомств, устроить личные отношения. В основном стали изредка созваниваться по телефону. Кроме того, в августе 2023 года она познакомилась с молодым человеком ФИО1, с которым у них сложились близкие отношения. ФИО1 и она неоднократно встречались с ФИО5, она их познакомила. Примерно в этот же период времени, ФИО2 много рассказывал ей о своей вере «Ислам» и ее заинтересовала его религия, в связи с чем она начала изучать религию «Ислам» и примерно в ноябре 2023 года ею было принято решение сменить религию с христианства на ислам. Через некоторое время они с ФИО2 стали проживать вместе в съемной квартире, где живут по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она и ФИО2 находились дома. Примерно в 02 часа 00 минут ей на ее абонентский № позвонила подруга ФИО5, однако, поговорить они не смогли, поскольку связь прервалась. После чего, ФИО5 позвонила ФИО2 и он ответил на звонок и она сразу же начала в грубой форме на повышенном тоне общаться с ФИО2 и высказывать ему претензии по поводу нее. Данный разговор она слышала, поскольку ФИО2 разговаривал на громкой связи. И ФИО2 и ФИО19 вели диалог на повышенных тонах с применением нецензурной брани. Неоднократно и ФИО2 и ФИО21 прерывали звонки и перезванивали друг другу. В ходе одного из разговоров на эмоциях начал говорить ФИО20, что применит в отношении нее насильственные действия сексуального характера, а так же стал высказывать угрозы о том, что ему известно место жительства ее родителей и место нахождения их имущества и что он приедет к ним и сожжет автомобиль. Она была напугана состоянием ФИО2, так как его поведение было агрессивным, он ходил с телефоном по квартире, стучал кулаком периодически и она боялась в этот момент вмешиваться в их разговор. Так же она слышала, что ФИО22 пытается его успокоить, на что ФИО2 ответил что лучше бы она перевела ей (ФИО6) денежные средства в размере 50000 рублей на банковскую карту, чтобы он не выполнил вышеуказанных обещаний. После, разговоры по телефону прекратились и она увидела, что на ее банковскую карту от Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере 50000 рублей. Ей были прослушаны записей разговора, на которых она узнает голов ФИО24 ФИО3 и ФИО23 (т.1 л.д. 56-59, 80-81)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается: Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последняя просит привлечь к ответственности малознакомого парня по имени ФИО2 (Дмитрий) который путем угроз жизни и здоровья ее и ее семье заставил ее перевести ему денежные средства в размере 50000 рублей (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение служебного кабинета № ОД ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-13), который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 23-40, 41). 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении 

<

адрес>, изъяты сотовый телефон марки «Айфон 15 про» в корпусе серого цвета с повреждением экрана в виде трещины, imei: №, сотовый телефон марки «Айфон 14 про» в темном корпусе без видимых повреждений Imei: № (т. 1 л.д. 48-52), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 82-88, 89, 90, 91, 92) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в помещении служебного кабинета № ОД УМВД РФ по г. Саратову, по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Apple iphone 14» (т.1 л.д. 165-166).

Протоколом выемка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в помещении служебного кабинета № ОД УМВД РФ по г. Саратову, по адресу: 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №2 был изъят мобильный телефон марки «Apple iphone 14 Pro» (т.1 л.д. 170-171).

Изъятые мобильные телефоны были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 172-175, л.д. 176, 181, 182, 183, 184) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных аудиозаписях «1.ogg», «2.ogg», «3.ogg», «4.ogg», «5.ogg», «6.ogg» признаки неситуационных изменений отсутствуют (т. 1 л.д. 186-232).

Все представленные суду исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления. 

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания суд признает правдивыми, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, которые согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают. 

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшей и свидетелей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у потерпевшей и свидетелей причин для оговора ФИО1, что при даче показаний они, а также сам ФИО1 находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, вещественными доказательствами. 

При изложенных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений с целью завладения имуществом Потерпевший №1, под угрозой применения насилия в отношении нее и повреждения имущества, принадлежащего ее близким родственникам, высказал требование о передаче денежных средств в размере 50 000 рублей на указанный им банковский счет, открытый на имя Свидетель №1, при этом данные угрозы Потерпевший №1 восприняла реально и опасаясь их исполнения, перевела денежные средства в размере 50 000 рублей. 

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 холост, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, является самозанятым, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, службу в армии не проходил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 149); полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие грамот и благодарностей, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая конкретные данные о личности ФИО1, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает ФИО1, а также запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В ходе расследования уголовного дела постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ оплачено вознаграждение адвоката ФИО9. за участие в деле по назначению в размере 1646 руб. (т.2 л.д. 50). На основании ст. 131, 132 УПК РФ указанные судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного, поскольку ФИО1 от услуг защитника отказался, отказ был принят дознавателем, допущен адвокат по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО7 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с аудиозаписями – хранящийся при материалах дела и далее хранить при деле,

- мобильные телефоны - хранящиеся у Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев