ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 13 декабря 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Махаури З.Р.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

1) 14.11.2013 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

2) 25.07.2014 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освободился 15.07.2016 года,

3) 24.05.2017 года Шахтинским городском судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 02.04.2019 года по сроку,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2, ..., примерно в 15 часов 50 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проходя мимо дома № 12 по пр. Королева в г. Ростове-на-Дону, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, у которой на шее имелась цепочка из металла желтого цвета, которую он решил похитить. После этого ФИО2 прошел за Потерпевший №1 в 3 подъезд указанного дома, зашел вместе с последней в лифт и доехав до 8 этажа, когда двери лифта открылись, то ФИО2, реализуя свой преступный умысел, рукой сорвал с шеи Потерпевший №1, то есть открыто похитил цепочку из металла желтого цвета стоимостью 1 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, не реагируя на законные требования последней остановиться и прекратить свои противоправные действия, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ..., примерно в 17 часов 35 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проходя мимо дома № 17/2 по пр. Королева в г. Ростове-на-Дону, увидел ранее незнакомую ему ФИО3, у которой на шее имелась золотая цепочка, которую он решил похитить. После этого ФИО2 прошел за Потерпевший №2 в 1-й подъезд указанного дома, где, находясь на площадке первого этажа, сорвал золотую цепочку с шеи потерпевшей, которую последняя пыталась удержать руками и стала сопротивляться, но ФИО2 повалил её на пол, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, продолжая свои преступные действия, рукой сорвал с ее шеи и открыто похитил золотую цепочку длиной 60 см 585 пробы весом 20 грамм стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 с похищенным с места преступления скрылся, не реагируя на законные требования последней остановиться и прекратить свои противоправные действия, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им по двум составам предъявленного обвинения, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, просит суд строго не наказывать.

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя Выпряжкиной Ж.Н., огласив заявления потерпевших Потерпевший №1, ФИО4 не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в установленном законом порядке, которые сторона защиты и подсудимый не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; - п «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога не состоит (л.д.177,179), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 176), наличие в действиях опасного рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УКРФ судом признается рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное признание (л.д. 14,78), чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба по потерпевшей Потерпевший №1, с учетом которых, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, с учетом конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и окончательно определить к отбытию в виде 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 декабря 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 30 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - залоговый билет, диск – оставить храниться в материалах уголовного дела, цепочку длинной 60 см – считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон «Xiaomi» - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в том числе посредством видеоконференцсвязи, в части меры наказания.

Председательствующий: