№ 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 февраля 2020 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Ильиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г., 

защитника – адвоката Петровой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

08.05.2019 года 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16.08.2019, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет на 10.02.2020 – 1 год 9 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 07.12.2019 года около 23 часов 20 минут, двигаясь возле стр. 35 мкр. Менделеево г. Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, достоверно зная, что на основании приговора 

<

данные изъяты> от 08.05.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что 07.12.2019 в вечернее время находился дома, употреблял спиртное, его срочно вызвали на работу, он выехал на своей машине, о том, что лишен права управления автомобилем знал, понимал, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, торопился на работу. Как его останавливали сотрудники ГИБДД, не увидел, т.к. отвлекся, увидел их патрульную машину только в районе железнодорожного вокзала, остановился по требованию. Сразу сообщил, что лишен права управления автомобилем. В ГИБДД прошел освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал около 

<

данные изъяты>, от дальнейшего освидетельствования отказался, т.к. не посчитал нужным.

Показания подсудимого суд оценивает, как достоверные, относимые, допустимые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, берет их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а именно:

- аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей Т. и Х. в суде, из которых следует, что в декабре 2019 в вечернее время на 252 км федеральной автодороги Тюмень – Ханты – Мансийск, в районе Северного кольца автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением подсудимого по требованию не остановился, в результате преследования автомобиль был остановлен в районе железнодорожного вокзала, ФИО1 предъявил паспорт и документы на машину, визуально находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя, изменение цвета кожных покровов, невнятная речь. Проверить его на месте по базе ГИБДД не смогли, т.к. не было технической возможности в тот момент, доставили в ГИБДД, освидетельствовали под видеозапись, прибор показал нахождение в состоянии опьянения, составлены протоколы;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 07.12.2019 в 23 часа 20 минут ФИО1 управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер №, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут доставлен в ГИБДД 

<

адрес> (л.д. 7); 

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 52 минуты, ФИО1 освидетельствован с помощью прибора «Алкотест №, установлено 

<

данные изъяты>, с которым ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись, производилась видеофиксация (л.д. 9, 10, 11);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи отказался, производилась видеофиксация (л.д. 12), что согласуется с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протоколом № о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> транспортировано на специализированную стоянку 

<

данные изъяты> (л.д. 14);

- приговором 

<

данные изъяты> от 08.05.2019, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (л.д. 71-72).

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии. Приведенные доказательства подтверждают место, время совершенного преступления, указывают на виновность подсудимого, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Т. и Х. у суда не имеется, т.к. ранее с подсудимым они знакомы не были, причин для его оговора не имеют. Показания указанных свидетелей суд принимает за доказательства виновности ФИО1, т.к. данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, признавшего вину, не противоречат письменным доказательствам.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактически установленные обстоятельства уголовного дела, государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как излишне вмененного. 

Суд, исходя из совокупности представленных доказательств, фактически установленных обстоятельств дела, считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененный, квалифицирующий признак «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, уже вошло в объективную сторону состава ст. 264.1 УК РФ и получило самостоятельную оценку с назначением наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 08.05.2019, что делает невозможным его (административного правонарушения) повторный учет, как квалифицирующего признака по настоящему преступлению. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанные действия ФИО1 вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления, не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Все следственные и процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, нарушений при их проведении судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет семью, двоих малолетних детей, постоянное место жительства и работы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 53, 55). По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 65, 66). По месту работы зарекомендовал себя положительно (л.д. 61).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, все данные о его личности, который имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания (штраф, обязательные или принудительные работы) будет недостаточно. Данное наказание послужит более быстрому и положительному воздействию для исправления подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется только положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, кредитных обязательств (ипотеки), иждивенцев, а также, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, все обстоятельства, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что предупредит совершение им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не имеется.

Поскольку ФИО1 не отбыт срок дополнительного наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 08.05.2019 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 08.05.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; трудиться в течение всего срока отбытия наказания; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не употреблять спиртные напитки; не совершать административных правонарушений; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача- нарколога в 

<

данные изъяты> ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2), при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 21.02.2020 года вступил в законную силу. 

Председательствующий Г.А. Мустанова