Дело №2-1108/2023

УИД42RS0012-01-2023-001923-31

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

28 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что Ш. заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа 

<

...> от 07.07.2022, согласно которому ему предоставлен займ в размере 15000 руб., сроком возврата до 03.01.2023 под 0,97% в день. 

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. 

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 

<

...> (№ в акте 395).

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 25121,72 руб., из которых: 13357,03 руб. - основной долг; 0,00 руб. - проценты за пользование займом, 11764,69 руб. - проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. 

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч.2 ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате). 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение сзаемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследований имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец просит суд, в случае установления круга наследников привлечь их в качестве ответчиков, взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Ш. в пользу ООО «ЦФК» в размере 25121,72 рубля.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.11.2023 года по делу заменен ненадлежащий ответчик - Ш. надлежащим - ФИО1 (л.д.70).

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЦФК» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и ответчика, извещенного надлежаще.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 ст.807 ГК РФ).

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2022 года Ш. и ООО «Быстроденьги» заключили договор займа 

<

...>, согласно условиям которого Ш. предоставлен займ в размере 15000 рублей под 0,97% в день, 354,05% годовых, сроком возврата займа 03.01.2023. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа (л.д.13-14).

Перевод денежных средств Ш. подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> от 07.07.2022 (л.д.16).

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

09.09.2023 ООО «Быстроденьги» уступило права требования по договору займа ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от 

<

...> (л.д.5-8).

Согласно акта приёма-передачи прав (требований) задолженность должника Ш. (

<

...>) составляет 25121,72 руб., из которых: 13357,03 руб.- основной долг; 11764,69 руб. - проценты за просрочку (л.д.9-10).

ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик Ш., 

<

...>, 

<

...>, умер 11 ноября 2022 года в 

<

...>

<

...> (л.д.17, 52-оборот).

Согласно адресно-справочной информации от 14.11.2023 (л.д.48) Ш.., 

<

...> значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

...> снят с регистрационного учета 11.11.2022 в связи со смертью.

Согласно записи акта о заключении брака 

<

...> от 17.10.1981 отдела ЗАГС Исполнительного комитета трудящихся г.Мариинска Кемеровской области, зарегистрирован брак между Ш., 

<

...> 

<

...>

<

...> и В., 

<

...> после заключения брака супруге присвоена фамилия Ш. брак не расторгнут (л.д.52).

Согласно записи акта о рождении 

<

...> от 21.07.1982 года 2-Николаевского сельского совета народных депутатов Мариинского района Кемеровской области Ш. родилась 

<

...>, в графе отец указан Ш., 

<

...> в графе мать - Ш., 

<

...> 

<

...>. (л.д.52).

Согласно записи акта о рождении 

<

...> от 01.03.1986 года отдела ЗАГС Исполнительного комитета трудящихся города Мариинска Кемеровской области Ш. родилась 

<

...>, в графе отец указан Ш., 

<

...> в графе мать - Ш., 

<

...> (л.д.52-53-оборот).

Супруга умершего ФИО1 и дети умершего Ш., Ш. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Ш.

Согласно информации филиала 

<

...> БТИ Мариинского муниципального района от 07.11.2023 правообладателями жилого помещения по адресу: 

<

...> являются: ФИО1, Ш., Ш., Ш. на основании договора на передачу квартир в собственность совместную 

<

...> от 06.12.1996 года. Иного имущества за Ш., 

<

...>, не зарегистрировано (л.д.37).

Согласно выписке из ЕГРН 

<

...> от 15.11.2023 в ЕГРП внесена запись о переходе прав на квартиру по адресу: 

<

...> 

<

...> от 24.05.2023 года, правообладателем 1/2 доли указанной квартиры является ФИО1 (л.д.50).

Согласно выписке из ЕГРН 

<

...> от 15.11.2023 в ЕГРП отсутствует запись о правах Ш. 

<

...> 

<

...>

<

...> (л.д.51).

Сведения об открытых счетах в отношении Ш. содержатся в ответе на запрос, предоставленный МИ ФНС России 

<

...> по Кемеровской области (л.д.72-73).

Согласно информации Почта Банк на имя Ш., 

<

...>., отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла (л.д.39, 80).

Согласно информации ПАО Сбербанк по состоянию на 11.11.2022 на имя Ш.. 

<

...> открыты счета, остаток по которым составляет 0,93 рублей (л.д.55-58).

Согласно информации Банк ВТБ на имя Ш. 

<

...> по состоянию на 16.11.2023 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.77).

Согласно информации ПАО Совкомбанк на имя Ш. 

<

...> счета в базе данных Банка отсутствуют (л.д.65).

Согласно сведений ГИБДД ОМВД России «Мариинский» от 09.11.2023 (л.д.41) за Ш., 

<

...> автомототранспортные средства на учет не ставились, не снимались.

Согласно действующей региональной базе данных Ш., 

<

...> являлся получателем страховой пенсии по старости с 06.09.2021. С 01.12.2022 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Ш. Недополученная пенсия в связи со смертью Ш. отсутствует. Выплата начисленных сумм, и оставшихся неполученными в связи со смертью Ш. произведена в декабре 2022 года ФИО1 в размере 16172,25 рублей. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники Ш. за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались (л.д.53).

Согласно информации нотариуса Мариинского нотариального округа Кемеровской области Б. (л.д.42-47) 20.02.2023 года с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась жена умершего - ФИО1, указав, что наследниками умершего Ш. по закону являются: супруга - ФИО1, дочь - Ш., дочь - Ш.. 

Наследственное имущество состоит из:

1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>

Согласно заявлению от 20.02.2023 дочь умершего Ш.. - Ш., отказалась от причитающегося ей наследства (л.д.44-оборот).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Мариинского нотариального округа Б. 16 мая 2023 года (л.д.47-оборот), наследником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...> принадлежащей Ш. является супруга - ФИО1. 

Сведений о принятии наследства Ш. не имеется.

Информации об иных наследниках умершего, либо об ином наследственном имуществе, в наследственном деле также не имеется.

Согласно отчету 

<

...> оценки рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> на дату оценки 11.11.2022 составляет 678000,00 рублей (л.д.46-оборот-47). 

Иных сведений о стоимости имущества не имеется.

Задолженность по договору займа 

<

...> от 07.07.2022 составляет 25121,72 рубля,из которых: сумма основного долга - 13357,03 рубля; сумма процентов за просрочку - 11764,69 рублей.

Проверив представленный расчет задолженности по договору займа, который не оспорен ответчиком, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете у суда не имеется. Альтернативного расчета задолженности ответчиком за время рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ответчик ФИО1 после смерти заемщика Ш. умершего 11.11.2022, приняла наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, а также исходя из того, что обязанность Ш. по договору займа 

<

...> от 07.07.2022, заключенному между ООО «Быстроденьги» и Ш. носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, как наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату задолженности по договору займа, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В данном случае правопреемником наследственного имущества Ш. является ФИО1

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ является основанием для взыскания с наследников задолженности по договору займа.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика, как Ш. исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании заключенного договора займа 

<

...> от 07.07.2022 года, заключенному между ООО «Быстроденьги» и Ш..

Из изложенного выше следует, что заявление наследником подано в части принятия наследства в размере: 1/4 доля квартиры - 169500 рублей (от 678000,00 рублей).

Ответчик является наследником имущества, стоимость которого составляет 169500 рублей.

Цена иска составляет 25121,72 рубля.

Сумма, подлежащая взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 после смерти Ш.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ЦФК»задолженность по договору займа 

<

...> от 07.07.2022 года, заключенному между ООО «Быстроденьги» и Ш., в размере 25121,72 рубля,из которых: сумма основного долга - 13357,03 рубля; сумма процентов за просрочку - 11764,69 рублей, поскольку в силу закона ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 953,65 рублей по платежному поручению 

<

...> от 23.10.2023 (л.д.12).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 953,65 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

...> от 07.07.2022 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» и Ш., в размере 25121рубль72 копейки,из которых: сумма основного долга - 13357 рублей 03 копейки; сумма процентов за просрочку - 11764 рубля69 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 953 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.Р.Тураева

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1036/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко