Дело № 1-172/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «27» ноября 2019 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Завьяловой О.А., 

с участием государственных обвинителей Брусса В.А. и Садчиковой Е.А., 

потерпевших З и Ж,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Торопылина Н.В., представившего удостоверение от 17.05.2013 г. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящегося под стражей с 09.04.2018 г. по 14.05.2019 г., а также с 17.09.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 19 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что 08 апреля 2018 года, примерно в 22 часа 40 минут, напротив подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, реагируя на попытку Х нанести ему удар рукой, не желая лишать последнего жизни, нанес Х один удар кулаком левой руки в подбородок, вследствие чего Х оступился и упал, получив от падения на твердую поверхность телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложненной отеком и дислокацией головного мозга, включающей в себя ушибленные раны в области правой брови и в области правой теменной области, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния под твердую и под мягкую оболочки головного мозга, кровоподтек в подбородочной области справа и в результате которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» наступила смерть Х. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку ФИО1 причинил Х смерть по неосторожности в форме небрежности: подсудимый, с силой нанося удар в лицо потерпевшего, хотя и не предвидел наступления смерти от своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, от нанесенного ему удара потеряет равновесие, упадет, ударившись головой о твердую поверхность дорожного покрытия, и получит травму, в результате которой может наступить его смерть. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти Х имеется прямая причинно-следственная связь.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Коллегией присяжных заседателей ФИО1 признан заслуживающим снисхождения.

В связи с этим, наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 1 ст. 65 УК РФ: не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Т-2, л.д. 226), каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает (Т-1, л.д. 98-99), положительно характеризуется по месту жительства (Т-2, л.д. 224), имеет хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие двоих малолетних детей (Т-2, л.д. 223, 228; Т-4, л.д. 22), явку с повинной (Т-1, л.д. 19), положительные характеристики с места жительства (Т-2, л.д. 224), наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 30.03.2017 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 10.05.2017 г.), в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку данным приговором ФИО1 осуждался за совершение преступления небольшой тяжести.

Судимость ФИО1 по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 30.08.2018 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 23.10.2018 г.) не образует рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания, судом не применяются, поскольку по смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения, наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет за собой последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Применению подлежит ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в условиях изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от 30.08.2018 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 23.10.2018 г.), окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению подсудимому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 30.08.2018 г.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 30.08.2018 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 23.10.2018 г.), которым он осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку действующим уголовным законом не предусмотрено сложение реального и условного наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд также не усматривает.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять с даты постановления приговора, то есть с 27.11.2019 г.

В срок окончательного наказания по настоящему приговору надлежит засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 30.08.2018 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 23.10.2018 г.) – с 30.08.2018 г. по 26.11.2019 г.

В срок отбывания ФИО1 наказания надлежит засчитать время его содержания под стражей с 27.05.2017 г. по 24.11.2017 г., с 30.08.2018 г. по 22.10.2018 г., с 09.04.2018 г. по 14.05.2019 г., с 17.09.2019 г. по 26.11.2019 г. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урюпинского МРСО СУ СК России по Волгоградской области:

- предметы одежды Б: куртку, толстовку, спортивные брюки, кроссовки, - передать по принадлежности ФИО2; 

- предметы одежды Х: трусы, брюки, пару носков, ботинки, футболку, свитер, а также зажигалку и кепку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, передать по принадлежности одному из близких родственников Х;

- предметы одежды ФИО1: куртку, рубашку, джинсы, ботинки, - передать одному из близких родственников ФИО1;

- образец крови трупа Х и участок кожи трупа Х, - уничтожить.

Учитывая установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также вид назначенного ему наказания, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем полагает необходимым оставить её без изменения. 

Обстоятельств, обязывающих председательствующего постановить оправдательный приговор вследствие отсутствия в деянии подсудимого признаков преступления, а также распустить коллегию присяжных заседателей, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 348 УПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах и с учетом обязательности вердикта для председательствующего, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 348, ст.ст. 350, 351, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 30.08.2018 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 23.10.2018 г.), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 27 ноября 2019 года.

Засчитать в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 30.08.2018 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 23.10.2018 г.) - с 30 августа 2018 года по 26 ноября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 27 мая 2017 года по 24 ноября 2017 года, с 30 августа 2018 года по 22 октября 2018 года, с 09 апреля 2018 года по 14 мая 2019 года, с 17 сентября 2019 года по 26 ноября 2019 года. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2017 года по 24 ноября 2017 года, с 30 августа 2018 года по 22 октября 2018 года, с 09 апреля 2018 года по 14 мая 2019 года, с 17 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урюпинского МРСО СУ СК России по Волгоградской области:

- предметы одежды Б: куртку, толстовку, спортивные брюки, кроссовки, - передать по принадлежности Б; 

- предметы одежды Х: трусы, брюки, пару носков, ботинки, футболку, свитер, а также зажигалку и кепку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, передать по принадлежности одному из близких родственников Х;

- предметы одежды ФИО1: куртку, рубашку, джинсы, ботинки, - передать одному из близких родственников ФИО1;

- образец крови трупа Х и участок кожи трупа Х, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова

Приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 27.11.2019 года в отношении ФИО1 изменен апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 18.02.2020 г.:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что подсудимый с силой нанес удар в лицо потерпевшего;

уточнить, что срок отбытия наказания осужденного ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 18 февраля 2020 года.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.