12-329/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 25 июля 2018 г. 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 28 июня 2018 г. за № 2417 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ, вынесенное в отношении директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 28 июня 2018 г. за № 2417 ФИО1, как директор магазина 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование своих требований указывает, что назначенное наказание превышает размер, предусмотренный санкцией статьи. Меры по очистке снега были приняты своевременно. О времени и месте рассмотрения дела не была извещена, протокол на руки не получала. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить. Также пояснила, что представители Администрации протокол при ней не составляли, объяснив, что с учетом состояния беременности штраф на нее возлагаться не будет. О рассмотрении дела она не извещена. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положением ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, установлено протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2018 г. № 2492, директором магазина ФИО1 в 13 час. 10 мин. 21 июня 2018 г. по адресу: 

<

адрес>, не приняты меры по очистке урны при входе в нежилое помещение.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1, как должностное лицо – директор магазина, к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ.

Однако, исследованные материалы не содержат сведений, подтверждающих, что ФИО1, как директор магазина 

<

данные изъяты>, является лицом, на котором возложена обязанность по очистке урны. Документы, подтверждающие обратное, административной комиссией не были истребованы. 

В то же время, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 28 июня 2018 г. за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ, вынесенное в отношении директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО1 не может быть признано законными и подлежит отмене, данное дело об административном правонарушении подлежит в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ возвращению на новое рассмотрение в Административную комиссию Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 28 июня 2018 г. за № 2417 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ, вынесенное в отношении директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО1, отменить, и возвратить материалы дела на новое рассмотрение в Административную комиссию Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ш.М. Губайдуллин