Дело №г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 сентября 2017 года.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л., с участием истца-ФИО1, представителя ответчика- главы администрации с.п. Верхний К. А. Х.Х., действующего на основании решения №от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации с.п. Верхний К. 

<

адрес>, КБР о восстановлении срока для принятия наследства по закону и возложении обязанностей по принятию мер по освобождению наследственного домовладения и его охране, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации с.п. Верхний К. 

<

адрес>, КБР о восстановлении срока для принятия наследства в виде домовладения, принадлежавшего ФИО2, возложении на администрацию обязанностей по охране наследственного имущества.

В обосновании исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в с.В. К., 

<

адрес>, умер его отец-ФИО2 После смерти отца его супруга- ФИО3, приходящая истцу мачехой одна приняла все наследство. Кроме мачехи, наследниками первой очереди являлись ФИО4, ФИО1, ФИО5 и он сам. 

Из-за резко отрицательного отношения мачехи к ним, ему и двум братьям пришлось покинуть отцовский дом. В одном дворе по раздельному акту остались жить старший брат ФИО4 и мачеха ФИО3 

За его отцом числилось имущество в виде дома состоящего из двух комнат и земельного участока, размером 0,12г., а за старшим братом, также дом из двух комнат и земельный участок, размером,0,28га.

В 2003 году ФИО4 получил субсидию от государства и переехал в 

<

адрес> на постоянное место жительство, а престарелая мачеха одна осталась проживать в отцовском доме. Но потом, она упросила ФИО4, чтобы тот включил её в состав его семьи и взял ее на содержание. Брат согласился, и ФИО3 переехала к нему на постоянное жительство, оставив без присмотра отцовское имущество, превратив его в выморочное наследство.

После этого глава администрации села вселил туда гр.ФИО6, который прожил там с 2003г.по 2017г.

Несмотря на неоднократные предупреждения администрации, прокуратуры, полиции ФИО6 прожил в отцовском доме до 2017г.

Все перечисленные причины помешали истцу вовремя принять наследственное имущество в виде отцовского домовладения.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика - глава администрации с.п. Верхний К. А. Х.Х., исковые требования ФИО1 считал необоснованными и просил отказать в их удовлетворении в полном объёме. В судебном заседании А. Х.Х. в своих пояснениях указал, что земельный участок, на который претендует истец находится в муниципальной собственности, так как спорное домовладение находилась в оползневой зоне все жители данного домовладения, в том числе старший брат вместе мачехой истца в установленном законом порядке были отселены с этой зоны с предоставлением субсидии, а земельный участок перешел в муниципальную собственность.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1114ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств следует, что после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГг., в домовладении расположенном по адресу: с.В К., 

<

адрес> остались проживать старший брат истца ФИО7 и мачеха ФИО3

Как следует из заявлении членов семьи ФИО7, в том числе и ФИО3 на имя главы администрации местного самоуправления 

<

адрес> КБР, они просят в связи с непригодностью домовладения, расположенного по адресу: с.В.К., 

<

адрес>, находящегося в зоне оползней, предоставить субсидию на приобретение жилья на всех членов семьи.

Согласно корешка свидетельства, ФИО7 и членам его семьи 03.09.2002г. выдана субсидия в размере 

<

данные изъяты>. на приобретение жилья.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО7 были изъяты пострадавшие от стихии строения и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> в связи с приобретением домовладения в 

<

адрес>. Средства, в сумме 443700 рублей, выделены по субсидии на отселение с составом семьи 5 человек, в том числе и ФИО3.

В соответствии с постановлением № от 12.05.2003г. местной администрации с.В.К. у ФИО7 было изъято домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и передан на баланс местной администрации. 

В силу положений вышеупомянутых норм материального права, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для принятия наследства наследник должен его принять.

Учитывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ. По правилам исчисления процессуальных сроков шестимесячный срок обращения за принятием наследства начинается с ДД.ММ.ГГГГг. и заканчивается ДД.ММ.ГГГГг. 

Как следует из пояснений истца в указанные сроки он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Доказательства обратного ФИО1 суду не представил и об истребовании такового он не просил.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума), требования о восстановлении срока для принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исковое заявление о восстановлении срока было подано истцом в Баксанский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока принятия наследства после смерти ФИО2, при этом истец каких-либо доказательств уважительности пропуска указанного срока не представил. Доводы о том, что в указанном домовладении проживал ФИО6, и это обстоятельство стало причиной пропуска срока принятия наследства, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО6 стал проживать в спорном домовладении с 2003года. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истица о восстановлении срока являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заявленные истцом требования о возложении на местную администрацию обязанностей по принятию мер по освобождению наследственного домовладения и по его охране, суд также считает не обоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании в установленном законом порядке спорное домовладение было изъято у собственника и передано местной администрации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации с.п. Верхний К. 

<

адрес>, КБР о восстановлении срока для принятия наследства по закону и возложении обязанностей по принятию мер по освобождению наследственного домовладения и его охране, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.09.2017г.

«копия верна»

Судья Баксанского 

районного суда КБР А.М.Мафедзов