Дело № 1-45/2025 УИД 65RS0011-01-2025-000014-30

12408640012000007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области, в составе: председательствующего судьи – Анисимова А.С., 

при секретаре *5,

с участием: государственного обвинителя *6,

подсудимого *2 и его защитника – адвоката *10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

*2, дата года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в *, судимого:

- дата Поронайским городским судом * по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с удержанием 10 % в доход государства с испытательным сроком на 6 месяцев,

зарегистрированного по адресу: *, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*2 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершил в г. Поронайске Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

*2, дата года рождения, уроженец *, проживающий по адресу: *, согласно решению по делу *, вынесенному мировым судьей судебного участка № *, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу *3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - *14, дата года рождения, уроженки *, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, ежемесячно.

Согласно свидетельству о заключении брака серии КФС *, выданному отделом ЗАГС * агентства записи актов гражданского состояния *, *3 сменила фамилию на *20.

Согласно свидетельству о заключении брака серии *, выданного отделом ЗАГС *, *15 сменила фамилию на *11.

На основании исполнительного документа - судебного приказа по делу *, вынесенного мировым судьей судебного участка № *, дата возбуждено исполнительное производство, о чем *2 был уведомлен надлежащим образом.

*2, будучи дата постановлением мирового судьи судебного участка № * подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов, вступившим в законную силу дата , отбыв назначенное административное наказание в * дата , достоверно зная о судебном решении мирового судьи судебного участка N° * по делу * от дата , осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное взыскание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

*2 после вступления постановления суда о назначении ему административного наказания в законную силу, будучи в последствии * осужденным * по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней *16, дата , рождения, за период с дата по дата включительно, проживая в *, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных Причин в нарушение решения суда, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, дата года рождения:

-*

*

*

*

*

*

*

*.

При этом, *2, являясь трудоспособным лицом, в период отсутствия постоянного источника дохода, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Желая уклониться от установленной судом обязанности выплачивать алименты, о своей постановке дата в ОКУ «* ЦЗН» на регистрационный учет в службу судебных приставов не сообщил, предложенными вакансиями не воспользовался, дата был снят с учета за длительную неявку, после чего, имея реальную возможность к выплате алиментов, будучи с дата официально трудоустроенным в ООО «*», из полученной заработной платы алименты | добровольно не выплачивал, факт трудоустройства в ООО «*» от судебного пристава-исполнителя скрыл, чем исключил возможность своевременного удержания денежных средств с заработной платы в Счет алиментов, таким образом в период с 00 часов 00 минут дата по 24 часа 00 минут дата имело место события преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание *17, дата года рождения.

Задолженность *2 по алиментным обязательствам на содержание *19 Юлии Романовны, дата года рождения, за период с дата по дата составила 106659,75 рублей.

По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности *2 по алиментным обязательствам на содержание *22, дата года рождения, составляет 597187,36 рублей. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области.

В судебном заседании *2 вину в содеянном признал полностью, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, от защитника возражений на рассмотрение дела в особом порядке не поступило. Потерпевшая и ее законный представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем направили в адрес суда заявление. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, когда *2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а также понимает существо особого порядка судебного разбирательства, при этом ходатайство заявлялось им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при том, что *2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый *2, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Суд квалифицирует действия *7 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом сведений о личности подсудимого *7, его поведения в ходе дознания и в суде, а также, принимая во внимание документальные сведения материалов дела, суд в отношении содеянного признает *7 вменяемым.

Назначая *7 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает личность *7, который: имеет постоянное место регистрации и жительства; имеет постоянное место работы; в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; на профилактическом учете по поводу хронических заболеваний не состоит; является военнообязанным; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей и домочадцев не поступало, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит; по месту работы в * характеризуется положительно как: грамотный и квалифицированный специалист, эффективный работник, не имеющий дисциплинарных взысканий, проявляющий личную инициативу при решении производственных задач, пользующийся заслуженным авторитетом, ответственный, целеустремленный и справедливый; судим, совершил аналогичное преступление в период испытательного срока по приговору суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд в отношении *2 признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места работы. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого *2 активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, принимая во внимание, что подсудимым не представлено органам дознания какой – либо информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершенного преступления.

*2 является отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, однако, суд не признает данный факт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, учитывая характер совершенного преступления, и тот факт, что какой-либо материальной помощи в содержании и воспитании данного ребенка, подсудимый не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в отношении *2 не усматривает. 

Суд не усматривает в отношении Потерпевший №1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления, поскольку он судим ранее за совершение преступления небольшой тяжести условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого *2 преступления, позволяющего назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Потерпевший №1 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание поведение *2 во время дознания и в зале суда, учитывает характер и последствия инкриминируемого ему преступления, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, отсутствия у него противопоказаний к трудовой деятельности, и полагает возможным назначить *2 наказание в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу, что такое наказание, в данном случае, отвечает целям восстановления социальной справедливости. 

С учетом личности подсудимого, характера, обстоятельств и последствий инкриминируемого ему преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы, суд при назначении *2 наказания, не применяет правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УК РФ. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Поскольку *2, будучи условно осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период испытательного срока совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по приговору * от дата и назначения ему наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору * от дата к наказанию по настоящему приговору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке *2 следует сохранить до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств в деле не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с *2 судебные издержки.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору * от дата к наказанию по настоящему приговору, окончательно определить *2 наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении *2, - отменить по вступлении настоящего приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с *2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда А.С. Анисимов

Справка:

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от дата постановлено:

апелляционное представление Поронайского городского прокурора *9 - удовлетворить.

Приговор Поронайского городского суда * от дата в отношении *2 изменить:

дополнить резолютивную часть приговора указанием на отмену в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ *2 условного осуждения, назначенного приговором * от дата .

В остальной части этот же приговор в отношении *2 оставить без изменения.