Дело № 2-579/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Фирсове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» (далее ПАО «Балтинвестбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, обращении взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, для покупки транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было передано Заемщиком в залог Банку на основании договора залога с определенной залоговой стоимостью в размере 

<

данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 

<

данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им не исполнено.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ответчик почтовую корреспонденцию не получает.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 18 % годовых, для приобретения транспортного средства (л.д. 39-46).

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля – марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в «Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк». Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 

<

данные изъяты> рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100%от залоговой стоимости предмета залога (п. 7.3.3 «Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк»).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплаты процентов, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. 

По условиям п. 6.1 «Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» в случае нарушения заемщиком условия договора банк вправе взимать неустойки (штрафы, пени) в размере и порядке, которые указаны в п. 12 индивидуальных условий кредитного договора. 

Согласно п. 7.3.2 «Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

ПАО «Балтинвестбанк» исполнило обязательство по предоставлению ответчику кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28, 29, 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №№, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену (л.д. 19-24).

В соответствии с п. 2 договора цена товара по настоящему договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС. Оплата товара производится покупателем двумя частями: первую часть в размере 0 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца, либо путем перечисления на расчетный счет продавца. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу продавца. Либо факт списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Вторую часть в размере 

<

данные изъяты> рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Налоги и сборы, связанные с куплей-продажей, постановкой на учет и эксплуатацией товара, оплачиваются покупателем. 

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог движимого имущества - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в пользу банка ПАО «Балтинвестбанк» (л.д. 79-80).

Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату суммы задолженности по кредитному договору, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в сроки и в полном объеме не вносил, что подтверждается расчетом задолженности, проверив который, суд находит его правильным и соглашается с ним, доказательств иного ответчиком не представлено.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, в котором предложил в течение 30 календарных дней с момента получения требования, исполнить обязательства путем погашения задолженности, поскольку за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту (л.д. 74-76, 77-78). Ответчиком требование не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В связи с тем, что со стороны ответчика имеется ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, исковые требования ПАО «БалтИнвестБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Из положений кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Залогодателем и Залогодержателем стоимость предмета залога определена в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 42), 

В п. 7.3.3. общих условий стороны установили, что начальная продажная цена залога при обращении на него взыскания и его реализации в первый год кредитования составляет 100% от залоговой стоимости предмета залога (л.д. 56). 

Истцом в материалы дела представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска без учета НДС составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 58-61).

Суд считает возможным принять представленное заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства со стороны истца в качестве допустимого доказательства. Поскольку стороной ответчика заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнуто, суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, требование истца о погашении образовавшейся задолженности не исполнил, в связи с чем, банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств и обращения взыскания на заложенное имущество. Требований к банку о перерасчете задолженности ответчиком не предъявлено, равно как и доказательств иной стоимости автомобиля. Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях заключенных между сторонами кредитного договора и договора залога, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена подлежит установлению в размере 

<

данные изъяты> рублей, способ реализации заложенного имущества с учетом требований ст. 350 ГК РФ подлежит установлению путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 9. 10). 

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ФИО1 путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2019 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова 

подлинник подшит 

в гражданском деле №2-579/2019

Пермского районного суда 

<

адрес>