Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре - ФИО5,

с участием представителя заявителей – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО3, заинтересованное лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, об отмене постановления, понуждении совершить нотариальное действие, -

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с заявлениями об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, понуждении совершить нотариальное действие, которые определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который приходится ФИО3 – отцом, ФИО1 – супругом. После его смерти они обратились ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 на долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ СО «Южмеханосантехмонтаж» согласно распоряжению (приказу) № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Право совместной собственности на имя ФИО1, ФИО6 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права 90:22:010201:29136-90/090/2017-1. Несмотря на это нотариус отказал в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, сославшись на то, что согласно п.5 ст. 244 ГК Российской Федерации ФИО8 И.А., ФИО1 при жизни не воспользовались своим правом на раздел квартиры или на выдел определенной доли квартиры и остались участниками общей совместной собственности без определения долей, указав также, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию после смерти одного из участников общей совместной собственности возможно только после определения доли умершего в общем имуществе. На основании изложенного заявители просят отменить постановление нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязать нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 совершить нотариальное действие на основании заявлений ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Представитель заявителей – ФИО7 в судебном заседании заявления поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о дне, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав представителя заявителей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

ФИО1 приходится ФИО6 супругой, ФИО3 – сыном (л.д.10). 

ФИО6 на праве общей совместной собственности принадлежала 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> СО «Южмеханосантехмонтаж», выдано на основании свидетельства распоряжения (приказа), совладельцем квартиры является ФИО1 (л.д.11). 

В Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации за ФИО6 и ФИО1 права общей совместной собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 обратились ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. На основании их заявления нотариусом заведено наследственное дело №.

Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО3 и ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 в связи с тем, что не определена доля умершего в общем имуществе (л.д.13-14). 

Согласно ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 48 Основ законодательства о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как следует из материалов дела, 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежала наследодателю на праве общей совместной собственности, доля наследодателя при жизни не была определена. 

С учетом изложенного, а также положений ст. 244 ГК РФ, ст. ст. 48, 72 Основ законодательства РФ о нотариате суд считает, что обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было обоснованно отказано заявителям в совершении нотариального действия, поскольку нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств. Полномочий нотариуса по определению доли умершего в праве общей совместной собственности наследодателя при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону положения Основ законодательства РФ, как и иные нормы закона не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО3, заинтересованное лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, об отмене постановления, понуждении совершить нотариальное действие – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.