дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. ст. ФИО1

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Т. И.И., при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут возле 

<

адрес> села ФИО1 Т. Б.Д., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, не выбрал безопасную скорость движения, дистанцию, интервал и совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> И.Р., причинив ему средней тяжести вред здоровью. Своими вышеуказанными действиями Т. Б.Д. допустил нарушение требований п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Привлекаемое лицо Т. Б.Д. в судебном заседании вину и обстоятельства вменяемого нарушения признал частично, указав на наличие вины потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии.

Изучив материалы дела, выслушав участника дела, прихожу к следующему.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом об административном правонарушении с приложением, в котором должностным лицом административного органа зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, сведения об участниках происшествия;

- сообщениями КУСП №, №, согласно которым, в полицию поступили сообщения о наезде автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион на пешехода 

<

данные изъяты> И.Р. возле 

<

адрес> села ФИО1. После дорожно-транспортного происшествия потерпевший был доставлен в больницу;

- схемой происшествия, согласно которой, на ней изображен участок проезжей части, где произошел наезд автомобиля на пешехода. Также на схеме изображены направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода, расположение автомобиля после наезда и иные обстоятельства;

- фототаблицей, согласно которой, на ней изображен автомобиль, совершивший наезд на пешехода и место происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому, был проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. При проведении осмотра у автомобиля был обнаружен поврежденный передний бампер;

- объяснением 

<

данные изъяты> И.Р., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он переходил дорогу по проезжей части 

<

адрес> села ФИО1 в сторону магазина «Мотюль». Перед тем как перейти проезжую часть он посмотрел по сторонам и убедился в отсутствии автомобилей. Когда он почти перешел проезжую часть дороги, он почувствовал сильный удар в правую часть тела, от чего он упал;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой, у 

<

данные изъяты> И.Р. имела место травма 

<

данные изъяты>. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к вменяемому правонарушению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения настоящего дела.

На основании исследования и оценки вышеуказанных доказательств было установлено, что привлекаемое лицо при управлении автомобилем нарушил требования п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он не выбрал безопасную скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При этом он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость. Данные действия привели к возникновению опасности наезда на потерпевшего, которую он был в состоянии обнаружить, однако он не принял возможные меры вплоть до остановки транспортного средства. Тем самым, именно нарушения привлекаемым лицом вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что действия Т. Б.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Т. Б.Д. о наличии вины потерпевшего являются необоснованными, поскольку именно нарушения им вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ привели к наезду на потерпевшего.

При назначении административного наказания привлекаемому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю добровольное сообщение привлекаемым лицом в полицию о совершенном административном правонарушении, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, совершение им в течение календарного года 15 однородных административных правонарушений, отношение к содеянному правонарушению, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией вменяемого административного правонарушения. При этом необходимость назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обусловлена тем, что приоритетом законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Обязать ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сообщить в суд об исполнении постановления в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через данный районный суд.

Судья: