Дело № 2а-992/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 12 июля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А., 

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,

административного ответчика - осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 (с учетом представленных уточнений) административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывать в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив. 

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО3, 

<

...> года года рождения, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (по приговору от 12 мая 2016 года) на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; начало срока - 

<

...> года, конец срока - 

<

...> года. У административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 с административным иском согласился. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений (п.2 ч.1 ст. 3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В этом случае административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). При этом срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Статьей 4 вышеуказанного федерального закона предусмотрены виды ограничений в отношении поднадзорного лица, при этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 12 мая 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года. 

Он же, ФИО3, осужден приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ (по приговору от 12 мая 2016 года) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Указанным приговором установлено, что преступление административным истцом совершено при рецидиве преступлений. Срок отбывания наказания исчисляется с 

<

...> года, окончание срока – 

<

...> года. 

Постановлением от 30 мая 2018 года ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление административным истцом в установленном законом порядке не оспорено. 

Таким образом, ФИО3 считается лицом, имеющим неснятую и непогашеную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Из представленной характеристики следует, что ФИО3 за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, систематически допускает нарушения режима отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе с водворением в ШИЗО. Поощрений не заработал. На меры воспитательного воздействия реагирует формально, самообразованием не занимается. Социально-полезные связи не утрачены. Состоит на профилактических четах как лицо, склонное к побегу, а также к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. ФИО3 оказывает негативное влияние на неустойчивую часть осужденных. 

Преступления, за совершение которых отбывает наказание ФИО3, относятся к преступлениям средней тяжести. Судимость в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ на момент совершения преступления 2016 год) погашалась по истечении 3 лет после отбытия наказания. Таким образом, срок административного надзора не может больше указанного срока. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный ФИО3 является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учитывая период времени с момента признания осужденного таковым, принимая во внимание характер всех совершенных им нарушений, поведение осужденного после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, который не сделал для себя должных выводов, вновь совершал нарушения установленного порядка отбывания наказания, носящие в том числе злостный характер, с водворением в ШИЗО, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, наличие взысканий, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО4 административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Суд исходя из обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, также полагает необходимым установить ограничения в виде запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, запрещения пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, так как преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, о чем указано в приговоре.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В течение срока административного надзора установить ФИО5 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов;

- запрещения пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гладышева 

Мотивированное решение составлено 12 июля 2018 года.