РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А., 

при секретаре Моисееве С.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, МО по ВАП № 2 г. Москвы, ГУ МВД России по г. Москве, УМВД России по г. Самаре, 3-му лицу УФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из акта описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, МО по ВАП № 2 г. Москвы, ГУ МВД России по г. Москве, УМВД России по г. Самаре, 3-му лицу УФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из акта описи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 МО по ВАП № 2 г. Москвы был наложен арест на имущество- транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ был выдан мировым судьей судебного участка № Химкинского судебного района Московской области. Арест имущества произведен незаконно, так как данное имущество должнику ФИО3 на момент возбуждения исполнительного производства не принадлежало. Автомобиль принадлежал ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии был приобретен истцом. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор купли- продажи указанного транспортного средства, все документы были представлены в МРЭО ОГИБДД для проведения регистрационных действий - снятия с регистрационного учета. Однако, в проведении регистрационных действий истцу было отказано, поскольку имеется запрет на совершение регистрационных действий. В связи с этим, истец был вынужден расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства с покупателем. Истец просил отменить арест с имущества – транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и обязать компетентные органы внести изменения об указанном автомобиле информационные базы данных. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что спорное транспортное средство находится с 

<

данные изъяты> в его собственности, однако распорядиться принадлежащим ему транспортным средством он не может, поскольку судебным приставом установлено ограничение на регистрационные действия с данным транспортным средством по причине его принадлежности должнику ФИО3 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, согласно которому, требования истца считает обоснованными, поскольку автомобиль им был снят с учета в 1998 году и собственником транспортного средства с указанного времени он не является. 

Представители ответчиков МО по ВАП № 2 г. Москвы, ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Представитель ответчика УМВД России по г. Самаре ФИО7 исковые требования в части требования обязания компетентных органов внести изменения об указанном автомобиле в информационные базы данных не признала, пояснила, что данные действия проводятся органами ГИБДД по тем сведениям, которые поступают в ГИБДД. Каких- либо прав истца УМВД России по г. Самаре не нарушало. Требования об отмене ареста имущества оставила на усмотрение суда. 

Представитель 3- го лица УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что согласно паспорту транспортного средства 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного транспортного средства указан ФИО1 

ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, однако, ему было оказано в проведении регистрационных действий на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Постановлением судебного пристава - исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств - автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, 

<

данные изъяты> для добровольного исполнения должником ФИО3 требований исполнительного документа. 

Однако, согласно ответу на запрос РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО2 

Согласно ст. 119 Федерального закона « Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В судебное заседание судебным приставом - исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве предоставлено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении легкового автомобиля седан 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, судебным приставом – исполнителем был снят запрет на проведение регистрационных действий с транспортным средством, принадлежащим истцу ФИО1 на праве собственности ( отменен арест транспортного средства ) по исполнительному производству №. Поскольку сведений о исключении спорного имущества из описи суду не представлено, данное требование истца подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Требование истца об обязании компетентных органов внести изменения об указанном автомобиле в информационные базы данных ГИБДД удовлетворению не подлежит, поскольку исходя их существа рассматриваемого спора, данное требование заявлено истцом преждевременно. Доказательств нарушения прав истца со стороны регистрирующих органов ГУ МВД России по г. Самаре и ГУ МВД России по г. Москве, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, МО по ВАП № 2 г. Москвы, ГУ МВД России по г. Москве, УМВД России по г. Самаре, 3-му лицу УФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из акта описи, удовлетворить частично. 

Исключить из акта описи имущества по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № следующее имущество : 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN 

<

данные изъяты>, г/н №( 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2017г. 

Судья ( подпись) Е.А. Чернова