Дело №2-806/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием прокурора Красногвардейского района Вдовкина В.Г.,

истицы ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу 

<

адрес>. В квартире с ее разрешения зарегистрирован ответчик как бывший муж её дочери. В настоящее время между дочерью и зятем брак расторгнут, но ответчик продолжает быть зарегистрированным по месту жительства и с регистрационного учета не снимается, хотя в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, и договор аренды жилья ФИО3 с ней, как с собственником жилья, не заключал. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу, который ей неизвестен. Ответчик в соответствии с действующим законодательством сохраняет за собой право пользования жилым помещением, в связи с чем, истец не может в полной мере осуществить свои права собственника недвижимого имущества. Просит признать ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату по составлению искового заявления в размере 800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала в полном объёме и просила его по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. В направленном суду заявлении укал, что фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования в части признания его утратившим право пользования жилым помещением признает. В то же время не признает требования об оплате судебных расходов, мотивируя тем, что у истца не было никакой необходимости обращаться с таким иском в суд и нести судебные расходы, так как он мог бы сняться с регистрационного учета добровольно, если бы истец ему предъявила такие претензии. Просит в части иска о взыскании судебных расходов отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник ТП УФМС России по Оренбургской области в Красногвардейском районе ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Прокурор Красногвардейского района Вдовкин В.Г. в судебном заседании полагал, что иск обоснован, так как ответчик не является более членом семьи собственника и не имеет на нее имущественных прав.

Выслушав истца, заключение прокурора, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как пояснила истица в судебном заседании, ответчик ФИО3 был зарегистрирован в ее доме как супруг ее дочери. Однако в настоящее время брак между ФИО3 и ФИО5 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной администрацией МО Нижнекристальский сельсовет справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ФИО11 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но не проживает по указанному адресу.

Ответчик в части признании утратившим право пользования жилым помещением исковые требования признал.

Признание иска в этой части принято судом, так как не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способы защиты субъективных гражданских прав. Избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и способствовать восстановлению нарушенного права.

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии со 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, избрала способом защиты своего нарушенного права собственника жилого помещения обращение в суд, что является законным способом защиты права.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не представил доказательств того, что избранным истцом способом защиты своих прав нарушаются его права и какие-либо законные интересы, а также не представлено доказательств того, что им предпринимались попытки урегулировать спор с истцом до вынесения решения, о возможности чего разъяснялось ему в определении о подготовке дела к рассмотрению, направленного судом заказной почтой. Факт получения копии иска и указанного определения суда подтверждается явкой ответчика в суд и подачей заявления с возражениями.

Таким образом, ответчик не обосновал свои доводы относительно отсутствия у истца права на взыскание судебных расходов, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного иск ФИО1 к ФИО3 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 800 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.С. Дорохина