Дело № 2-1046/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г. Сатка, Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

При секретаре Бастрон К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 031 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 8120 руб. 92 коп., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредитную карту VISA Credit Momentum № с лимитом 58 000 рублей, с уплатой 25,9 % годовых. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в сумме 64 031 руб. 43 коп., из которых: сумма неустойки – 1957 руб. 37 коп., просроченные проценты – 7554 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 54 519 руб. 26 коп.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещалась по известному суду адресу, судебные повестки не получает, считается надлежаще извещенной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту и, им совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 ГК РФ). 

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредитную карту VISA Credit Momentum № с лимитом 58 000 рублей, с уплатой 25,9 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением- анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

Ответчик была ознакомлена Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя, о чем свидетельствует ее личная подпись. 

Истцом для ответчика был открыт банковский счет № и выдана кредитная карта с лимитом кредитования 58 000 руб. с уплатой процентов 25,9 % годовых. 

При подписании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VISA Credit Momentum ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредитных средств, изложенных в Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, Условиях на выпуск и обслуживание кредитной карты, Тарифах банка. 

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету ) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 %, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -36 % годовых.

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитными средствами, согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживание кредитной карты.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком условия договора по погашению задолженности по счету кредитной карты нарушаются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 64 031 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 54 519 руб. 26 коп., просроченные проценты – 7 554 руб. 80 коп., неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска) – 1957 руб. 37 коп..

Банк сообщал ответчику о необходимости надлежащего исполнения обязательства путем направления в его адрес письменного требования. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере в ходе рассмотрения дела не установлено.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В письменном требовании к ответчику о досрочном истребовании задолженности, направленным банком ФИО1 по указанному ею при подписании кредитного договора адресу, истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме, вместе с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая продолжительность нарушения заемщиком условий Кредитного договора, не внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными в связи с чем требование о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 8 120 руб. 94 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг – 54 519 руб. 26 коп., просроченные проценты – 7 554 руб. 80 коп., неустойка – 1957 руб. 37 коп.., всего в сумме 64 031 (шестьдесят четыре тысячи тридцать один) рубль 43 копейки

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 8 120 рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: К.С. Бастрон

Решение вступило в законную силу « »__________ 2018 года.

Судья: Л.Т. Тарасова