Дело №1-324/2017 г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «23» октября 2017 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

При секретаре Матвиенко А.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Усть-Лабинского района ФИО1,

Подсудимого ФИО5,

Защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № 4531от 12.12.2011 года и ордер № 738097 от 12.10.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование основное общее, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «а», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В июне 2017 года в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. находясь в южной части ст. Некрасовской Усть-Лабинского района, на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, ФИО5 обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, с которых, с целью получения наркотического средства для личного употребления оборвал листья, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998 г. № -3 ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел части растения. Растительную массу перенес по месту жительства, где высушил, измельчил, и поместил в бумажный сверток, который спрятал в помещении кухни принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства до того момента, когда 10.07.2017г. в период времени с 22 часов 00 мин. до 22 часов 20 мин. при осмотре вышеуказанного домовладения данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Согласно заключения физико-химической экспертизы №-Э от 14.07.2017г. растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством марихуаной, масса марихуаны высушенной при температуре 1100 С составила 12,77гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012г.) относится к значительному размеру. 

Он же, в ночь с 06.07.2017 года на 07.07.2017 года, находясь около двора домовладения № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток, в связи с чем, считая свои действия тайными, путем свободного доступа похитил прибор учета СЕ208 С2 849.2.OPR1.QD стоимостью 11101,69 рублей, провод СИП-4 2х16 длиной 10 метров стоимостью 31,14 рублей за метр, общей стоимостью 311,44 рубля. Похищенное имущество присвоил и с места преступления скрылся, чем причинил АО «Электротехнические заводы «Энергомера» материальный ущерб в сумме 11413 рубля 13 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, давать показания отказался на основании ст. 51 УК РФ, в связи с чем были оглашены показания подсудимого ФИО5 данные им на предварительном следствии, где он полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и пояснил, что в начале июня 2017 г., зная, что на круче в районе берега реки «Лаба» может произрастать дикая конопля, так как он неоднократно там бывал, когда ходил за дровами видел ее там, решил пойти на кручу и сорвать листья конопли, для собственного потребления. Около 21 час. 00 мин. он вышел из дома, и направился в сторону р. Лаба. Он прошел в конец ул. Первомайской, которая заканчивается в районе подвесного моста, ведущего через реку «Лаба» в а. ФИО14, где обнаружил произрастание двух дикорастущих кустов конопли. Сорвав листья и соцветья с кустов конопли, он сложил данную растительную массу конопли в имевшийся при нем пакет и пошел обратно домой. Домой вернулся около 22 час. 00 мин. По прибытию домой, он разложил растительную массу на полочке в сарае, расположенный на территории двора и высушил ее, после чего измельчил, и сложил в газетный сверток, который хранил у себя в домовладении, в кухне, в одной из полок в шкафу, от куда периодически брал часть ее и потреблял путем курения, когда не было алкоголя. Данную растительную массу конопли рвал для собственного потребления. Цели сбыта у него не было. 10.07.2017 г. около 22 часов 00 мин. находился дома, собирался лечь спать. Услышал, что кто-то стучится в калитку. Он открыл входную дверь дома, и увидел, что около двора его домовладения стоят четыре человека в гражданской одежде. Двое из них представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, а двое других как ему позже стало известно были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Сотрудники полиции сообщили, что поступил звонок на телефон дежурной части ОМВД России по Усть-Лабинскому району от не представившегося гражданина, о том, что у него в домовладении могут храниться наркотические вещества. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него в домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие или наркотические вещества, ФИО5 ответил, что ничего из вышеперечисленного у него не имеется, подумал, что ему поверят на слово и проверять не будут. Он был предупрежден, что в его домовладении будет произведен осмотр. Так же ему было разъяснено, что в случае добровольной выдачи таковых он будет освобожден от уголовной ответственности, на что все равно настаивал, потом что ничего у него нет. После этого он дал письменное разрешение на осмотр своего домовладения сотрудникам полиции. В присутствии двух понятых сотрудники полиции осмотрели его домовладение, в кухонной комнате в одном из выдвигающихся ящиков стола был обнаружен бумажный сверток, которой он спрятал, с содержащейся в нем сухой измельченной массой конопли. Данный пакет с содержимым был изъят, помещен в пакет № 1, опечатан печатью № 94 для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району в присутствии ФИО5 и понятых. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО5 пояснил, что найденный сотрудниками полиции сверток принадлежит ему, в котором он хранил высушенную растительную массу конопли, которую он оборвал с дикорастущего куста конопли на берегу р. Лаба. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись. В ходе осмотра его домовладения, сотрудниками полиции производилось фотографирование. Далее сотрудники полиции осмотрели остальные хозяйственные постройки, расположенные на территории двора, однако, больше ничего запрещенного обнаружено не было. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Усть-Лабинскому району, где дал объяснение по данному факту. О том, что конопля является наркотическим средством, он знает, и что она запрещена в гражданском обороте он осознавал и осознает. 

По факту хищения электросчетчика и электрического кабеля пояснял, что в его домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> «а», на данный момент подача электроэнергии со стороны филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО Кубаньэнерго прекращена, в связи с образовавшейся у него задолженностью перед данной организацией и около 15 лет назад он был отключен от линии электропередач. Так как погасить данную задолженность перед филиалом Усть-Лабинских электрических сетей ПАО «Кубаньэнерго» в виду своего трудного финансового положения он не может, а пользоваться электроэнергией необходимо, он самовольно произвел подключение к ЛЭП, то есть самостоятельно с помощью лестницы подключил два провода к электропроводам, проходящим около его двора и данные провода провел к себе в домовладение. В конце июня 2017 года на территории ст. Некрасовской была произведена установка беспроводных счетчиков, которые устанавливались на опоре ЛЭП, около каждого домовладения в станице. Около его домовладения рабочими так же на опоре ЛЭП был установлен счетчик с бухтой проводов, однако, ввод ему подключен не был, так как у него имеется задолженность, при этом рабочие обнаружили его самовольное подключение и отсоединили провода от ЛЭП. Спустя несколько дней, а именно в ночь с 06.07.2017 года на 07.07.2017 года он решил опять подключиться к линии электропередач. Для этого 07.07.2017 года около 01 час. 00 мин. он взял имеющуюся у него лестницу, подошел к опоре ЛЭП, расположенную около его двора, залез по лестнице на опору и опять подключил два своих провода, после чего данные провода провел вдоль опоры к земле и по земле в свое домовладений, при этом в тот момент у него возник умысел направленный на хищение счетчика и бухты с проводом. Конкретной цели, для чего ему понадобился данный счетчик и провод, он не знал, однако, решил его снять, так как он мог пригодиться в хозяйстве, кроме того он ему мешал при производстве подключения к ЛЭП. Тогда он с помощью кусачек перекусил провода, с помощью которых счетчик подключен к проводам ЛЭП, перенес его с проводом на территории своего двора, где за домовладением спрятал его в куче сухой травы, чтобы его никто не мог найти. 09.08.2017 г. в вечернее время суток, когда он вернулся с временной подработки, ко двору его домовладения приехал участковый уполномоченный полиции ст. Некрасовской, который пояснил, что в отдел полиции поступило заявление о хищении прибора учета и бухты с проводом, которые были установлены на опоре ЛЭП, около двора его домовладения и спросил его, что ему об этом известно. ФИО5 сознался в совершенном преступлении, написал явку с повинной и добровольно выдал счетчик с проводом. Вышеприведённые показания даны подсудимым ФИО5 в присутствии защитника, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и потому суд учитывает эти показания в качестве доказательства виновности подсудимого.

Кроме показаний подсудимого ФИО5 его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания:

Представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в АО «Энергомера» в должности ведущего инженера отдела реализации проектов АСКУЭ на протяжении 3 лет. В АО «Энергомера» работает на протяжении уже 10 лет. В его должностные обязанности входит запуск объектов энергосбережения с момента заключения договора до сдачи в промышленную эксплуатацию. На основании доверенности № от 07.08.2017 года, выданной генеральным директором ФИО2, он представляет интересы организации на стадии дознания и в суде. Так, на основании заключенного договора 07.03.2017 года № – 087329 с филиалом Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго», подрядной организацией ООО «СтройресурсКубань» в ст. Некрасовской Усть-Лабинского района, 30.06.2017 г. были смонтированы приборы учета СЕ208 С2 849.2 ОРR1.QD, которые устанавливались на столбы линии воздушных электропередач, с целью передачи показателей расхода потребляемой электроэнергии потребителями. По адресу: 

<

адрес> «а», так же был установлен прибор учета, однако, самому абоненту ввод подключен не был, так как он был ранее отключен в связи с имеющейся задолженностью. По факту монтажа прибора учета он заносится в электронную базу, в которую ежедневно передает показания. Первый месяц эксплуатации приборов учета является опытным, все функции по контролю работы и сбор информации возлагается на АО «Энергомера». После месяца опытного использования, приборы передаются в промышленное использование филиалу Усть-Лабинские электрические сети ПАО Кубаньэнерго с возможностью с их стороны отслеживать показания, передаваемые приборами, однако, приборы продолжают оставаться собственностью АО «Энергомера» на протяжении 3 лет, пока ПАО Кубаньэнерго не выкупит данные приборы учета у АО «Энергомера». Во время промышленной эксплуатации, обязанности по обслуживанию данных приборов возлагаются на электросети. В процессе мониторинга сбора показания по ст. Некрасовской, приблизительно 10.07.2017 года инженером-наладчиком было установлено, что несколько приборов учета перестали передавать показания. Спустя неделю инженер-наладчик с целью установления причины остановки передачи показаний приборами учета, осуществил выезд в ст. Некрасовскую, где было установлено, что прибор учета по адресу: 

<

адрес> «а» отсутствует. Остальные приборы перестали передавать данные по техническим причинам. О данном факте было сообщено Потерпевший №1 Он самостоятельно спустя некоторое время осуществил выезд на место пропажи прибора учета, в результате чего было установлено, что пропал прибор учета СЕ208 С2 849.2 ОРR1.QD №, провод СИП-4 2х16 длиной 10 метров. Так же в ходе осмотра было установлено, что ответвительные зажимы СТН35 в количестве 2 штук остались на линии электропередач, похищены не были, однако, дальнейшее их использование невозможно, так как они являются одноразовыми, поэтому при составлении справки о причиненном ущербе стоимость данных зажимов так же была указана. Затем Потерпевший №1 на протяжении двух недель, с целью установления причины отсутствия прибора, совместно с представителями филиала Усть-Лабинские электросети ПАО Кубаньэнерго были осуществлены мероприятия, направленные на установления местонахождения прибора учета, путем опроса персонала электросетей и персонала подрядной организации, производившей установку приборов учета, в результате чего было установлено, что прибор учета СЕ208 С2 849.2 ОРR1.QD, провод СИП-4 2х16 длиной 10 метров, похищены неустановленным лицом. По данному факту 09.08.2017 года, Потерпевший №1, совместно с представителями филиала Усть-Лабинские эл.сети ПАО Кубаньэнерго был осуществлен выезд на место хищения, откуда о совершенном хищении было сообщено в полицию. Позже Потерпевший №1 стало известно от сотрудников полиции, что прибор учета и 10 метров провода СИП – 4 похитил мужчина, проживающий по адресу: 

<

адрес> «а», данные которого ему не известны. В настоящее время прибор учета СЕ208 С2 849.2 ОРR1.QD, провод СИП-4 2х16 длиной 10 метров ему возвращены, в связи с чем, ущерб организации был возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время она официально трудоустроена в филиале Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» в должности начальника Усть-Лабинского производственного участка реализации и развития услуг. Свою трудовую деятельность в данной организации осуществляет с 2007 года. 30.06.2017 года на основании договора № – 087329 от 07.03.2017 года, заключенного с АО «Электротехнические заводы Энергомера» подрядной организацией ООО «СтройрезурсКубань» на территории сельского поселения ст. Некрасовской Усть-Лабинского района была произведена установка приборов учета потребляемой электроэнергии СЕ208 С2 849.2 ОРR1.QD. Данные приборы учета устанавливались на опоры воздушных линий электропередач и предназначались для удаленного контроля потребляемой электроэнергии со стороны потребителей. По адресу 

<

адрес> «а», где проживает ФИО5, так же был установлен прибор учета, однако, ввод подключен не был, так как данный абонент был ранее отключен от подачи ему электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью перед филиалом Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго», т.е. прибор учета под номером 01129311320336 и бухта с проводом СИП длиной 10 метров была подключена к линии ЛЭП и была закреплена на опоре, на тот случай, если ФИО5 погасил бы имеющуюся задолженность и изъявил желание далее пользоваться электроэнергией. В период времени начиная с 30.06.2017 года и в течение следующего месяца после установки приборов учета, данные приборы находились в опытной эксплуатации т.е. обслуживании, настройка и контроль передаваемых показаний возлагались на представителей АО «Энергомера». В данный период они в случае возникновения неисправностей и во всех остальных внештатных ситуациях, направляли своих рабочих, представителей и осуществляли все мероприятия, связанные с решением проблем, возникавших в процессе эксплуатации данных приборов. После месяца опытной эксплуатации, данные приборы учета передавались в пользование Электросетям, после чего Электросети получали доступ к показаниям, передаваемым с приборов учета, однако, на протяжении следующих трех лет данные приборы учета продолжали оставаться собственностью АО «Энергомера», и в течение данных трех лет выкупались, за счет экономии, образовавшейся от использования приборов учета. 27 июля 2017 года от АО «Энергомера» поступило письмо, согласно которого по адресу: 

<

адрес> «а» с опоры ЛЭП пропал прибор учета СЕ208 С2 849.2 ОРR1.QD., попросили посодействовать в поиске данного прибора, разобраться в сложившейся ситуации, сообщить не производили ли рабочие организация демонтаж данного прибора. После проведенной проверки, было установлено, что никто из работников электросетей данный прибор учета не снимал, данный прибор был демонтирован неустановленным лицом, после чего ФИО4 совместно с представителем АО «Энергомера» 09.08.2017 г. был осуществлен выезд по указанному адресу, откуда было сообщено в полицию. По прибытию по адресу: 

<

адрес> «а», было установлено самовольное подключение к ЛЭП Усть-Лабинского филиала ПАО Кубаньэнерго, со стороны хозяина указанного домовладения, а именно ФИО5. Ранее уже был аналогичный случай самовольного подключения в ЛЭП с его стороны. Позже ей стало известно, что пропавший прибор учета был похищен ФИО5 В результате кражи прибора, материальный ущерб был причинен АО «Энергомера».

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по Усть-Лабинскому району в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Усть-Лабинскому району. 10.07.2017 г. ему совместно с ФИО8 около 21 час. 30 мин. оперативным дежурным Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району было поручено выехать на место происшествия и отработать сообщение не представившегося гражданина, который сообщил, что в 

<

адрес> «а», гражданин по фамилии ФИО5 по месту своего жительства хранит наркотические вещества. Так как оперуполномоченный, который обслуживает данную оперативную зону, находился на другом происшествии, он совместно с ФИО8 направились по указанному адресу. Так как было уже позднее время суток, ими сразу в г. Усть-Лабинске были приглашены двое понятых. Около 22 час. 00 мин. они приехали по указанному адресу, после чего он постучал в калитку, позвал проживавших там людей. Из домовладения вышел ранее незнакомый ему человек, представившийся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что проживает по указанному адресу один. ФИО3 было разъяснено, что в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступил звонок от не представившегося гражданина о том, что по адресу: 

<

адрес> «а» гражданин по кличке «Ворона» хранит наркотические вещества, после чего спросил у него, что он может пояснить по данному факту. ФИО5 пояснил, что у него никаких наркотиков дома не хранится, данный факт он отрицал. ФИО7 пояснил, что для проверки данной информации необходимо произвести осмотр его домовладения, на что ФИО5 не возражал и собственноручно написал разрешение. Так же ФИО5 было разъяснено, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов, он будет освобожден от уголовной ответственности, на что ФИО5 продолжал настаивать, что таковых не имеет. Перед проведением осмотра места происшествия, он разъяснил понятым и ФИО5 порядок проведения следственного действия, а так же права и обязанности участвующих лиц. После этого в присутствии понятых они приступили к осмотру домовладения ФИО5 Домовладение ФИО5 представляет собой одноэтажное жилое строение, имеющее две жилые комнаты, кухню и коридор. В ходе осмотра кухни в одном из выдвижных ящиков стола, стоящего у стены был обнаружен бумажный сверток, с содержащейся в нем сухой измельченной массой серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данный пакет с содержимым был изъят, помещен в пакет №, опечатан печатью № «Для пакетов» ОМВД России по Усть-Лабинскому району, поставлены росписи понятых. Иных предметов запрещенных или ограниченных в гражданском обороте обнаружено не было. На вопрос ФИО5, о том, что находится в свертке и кому принадлежит, он пояснил, что в данном пакете находится измельченная масса конопли, которая принадлежит ему. Он пояснил, что в июне 2017 года, он находился на берегу р. Лаба в районе навесного моста через реку Лаба ведущий к а. ФИО14, где в зарослях дикой растительности обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых он оборвал части растения, которые перенес по месту своего жительства, где высушил ее, после чего поместил растительную массу конопли в бумажный сверток и спрятал в столе, для личного потреблении, без цели сбыта. После изъятия свертка с растительной массой конопли и составления протокола осмотра места происшествия, ФИО5 и понятые поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, после чего все проследовали в служебный кабинет для опроса об обстоятельствах изъятия растительной массы. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 10.07.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции, а именно сотрудниками уголовного розыска для участия в качестве понятого при проведении осмотра домовладения ранее незнакомого ему гражданина, у которого по имеющейся оперативной информации в домовладении могли находиться предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики. Он согласился. Так же в качестве второго понятого был приглашен ранее ему знакомый парень по имени Иван. Он совместно с сотрудниками полиции и Иваном на автомобиле поехали к месту проведения осмотра. Так они приехали по адресу: 

<

адрес> «а». Когда они приехали к вышеуказанному домовладению, было около 22 час. 00 мин. Сотрудники полиции постучали в калитку ограждения вышеуказанного домовладения, откуда вышла ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО5. Сотрудник полиции пояснил данному гражданину и им, что от не представившегося гражданина поступила информация в ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району о том, что в данном домовладении могут храниться наркотические средства. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО5, о том, что он может пояснить по данному факту, имеются ли у него дома запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, однако, ФИО5 отрицал данный факт. Сотрудник полиции пояснил, что для проверки данной информации необходимо произвести осмотр его домовладения. ФИО5 не возражал, в связи с чем, дал письменное разрешение на проведение осмотра своего домовладения. После этого сотрудник полиции разъяснил ФИО5, что в случае добровольной выдачи запрещенного, он будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО5 все равно настаивал, что таковых предметов не имеет. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО5 и понятым порядок проведения осмотра, права и обязанности. После чего был проведен осмотр домовладения. В ходе осмотра домовладения в кухне в одном из выдвижных ящиков стола, стоящего у стены был обнаружен бумажный сверток белой бумаги, в котором находилась измельченная сухая растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данный сверток с содержимым был изъят, помещен в бумажный пакет № 1, опечатан печатью № 94 «для пакетов» ОМВД России по Усть-Лабинскому району, на пояснительной записке которого понятые поставили свои росписи. На вопрос сотрудников полиции к ФИО5, что это за растительная масса и кому принадлежит, он пояснил, что в данном свертке находится сухая измельченная масса конопли, которая принадлежит ему, которую он сорвал в июле 2017 г. с дикорастущего куста конопли, который он обнаружил на берегу реки Лаба, расположенном на окраине ст. Некрасовской в районе подвесного моста, ведущего в а. ФИО14. Части растения он перенес по месту жительства, где высушил их, после чего поместил растительную массу конопли в газетный сверток и спрятал в домовладении, для личного потреблении, без цели сбыта. После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия. 

Показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 60-62), которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 

Показаниями свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.09.2017 года около 15 часов 20 мин. она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, на что она согласилась. Так же при проведении следственного действия участвовали еще три человека, которыми оказались второй понятой, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело ФИО5 и его адвокат. Сотрудник полиции пояснил ей и второму понятому, что 10.07.2017 г. в вечернее время суток в ст. Некрасовской Усть-Лабинского района в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно домовладения и территории двора 4 «а» по ул. Некрасова, где проживает ФИО5, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, принадлежащая ФИО5 По данному факту в ОД ОМВД России по Усть-Лабинскому району было возбуждено уголовное дело, так как согласно заключения эксперта изъятая растительная масса являлась марихуаной. Перед проверкой показаний на месте были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия, ФИО5 пояснил, что согласен на проведение следственного действия и указал, что изъятую у него марихуану он сорвал с дикорастущего куста конопли, который обнаружил в июне 2017 года на южной окраине ст. Некрасовской в районе подвесного моста через реку Лаба, ведущий в хутор ФИО14, и пояснил, что нужно проехать от г. Усть-Лабинска в ст. Некрасовскую, в конец улицы Первомайской. В ходе проверки показаний на месте они проехали на место, куда указывал ФИО5, а именно в конец ул. Первомайской, после чего еще проехали около 100 метров по проселочной дороге вниз, ведущей к р. Лаба. ФИО5 отошел пару метров от проселочной дороги на обочину, где указал на участок местности, на котором имелась выжженная сорная растительность, при этом пояснил, что в данном месте в июне 2017 года в вечернее время, он обнаружил произрастание двух дикорастущих кустов конопли, с которых оборвал лиственную массу, сложил ее в имеющийся при себе пакет и перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> «а», где растительную массу высушил, потреблял путем курения, а оставшуюся хранил. На момент осмотра на указанном ФИО5 месте предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Ничего не изымалось. Сотрудником производилось фотографирование.

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Так же вина подсудимого ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела: 

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО13 (л.д.78), согласно которого 09.08.2017 г. в 10 час. 40 мин. поступило сообщение от начальника участка филиала Усть-Лабинские Электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» ФИО4 о том, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, похитили электросчетчик с комплектующим оборудованием с электроопры, установленный у домовладения гр. ФИО5 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2017 года (л.д.79-85), согласно которого в период времени с 12 час. 35 мин. по 14 час. 03 мин. был произведен осмотр территории, прилегающей ко двору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», в ходе которого был установлен факт пропажи прибора учета с бухтой проводов с опоры ЛЭП, расположенной около двора данного домовладения.

Справкой АО «Электротехнические заводы «Энергомера» от 24.08.2017 года (л.д.99), о причиненном ущербе по факту пропажи смонтированной однофазной точке учета по адресу 

<

адрес>. 

Протоколом явки с повинной от 09.08.2017 года(л.д.89-90), согласно которого ФИО5 признался в том, что он в июле 2017 года совершил хищение электросчетчика и проводов, установленных на опоре ЛЭП, расположенной около двора его домовладения по адресу: 

<

адрес> «а». Похищенное имущество присвоил и спрятал во дворе своего домовладения.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2017 года(л.д.93-96), согласно которого в период времени с 21 час. 40 мин. по 22 час. 00 мин. в ходе осмотра двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», где проживает ФИО5, за сараем в сухой траве обнаружен и изъят прибор учета СЕ208 С2 849.2.ОРR1.QD №, провод СИП-4 2х16 длиной 10 метров. 

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО13(л.д. 4), согласно которого 10.07.2017 года в 21 час. 25 мин. в ДЧ поступило сообщение от не представившегося гражданина о том, что в 

<

адрес> «а» гр. ФИО5 (кличка Ворона) хранит наркотические вещества у себя дома.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Лабинскому району мл. лейтенанта полиции ФИО7(л.д.5), согласно которого им, совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО8 10.07.2017 года около 22 час. 00 мин. в ходе осмотра домовладения № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2017 года (л.д. 7-14), согласно которого в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 20 мин. был произведен осмотр территории двора, домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> «а», в ходе которого на кухне в выдвижном ящике стола был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. 

Заключением эксперта №-Э от 14.07.2017 года (л.д. 38-41), согласно которого растительная масса серо-зеленого цвета представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 10.07.2017 г., является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С, составила 12,71 г.

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2017 года (л.д. 43-45), согласно которого были осмотрены пакет № с растительной массой конопли, изъятый в ходе ОМП по адресу:

<

адрес> «а».

Протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2017 года (л.д. 153-157), согласно которого, участвующий в проверки показаний на месте ФИО5, в присутствии понятых указал место, расположенное в южной части ст. Некрасовской Усть-Лабинского района, в 100 метрах от конца ул. Первомайской, где он в июне 2017 года обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, с которого оборвал части растения, перенес по месту жительства, и которые 10.07.2017 года у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО5 доказанной.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов от 08.08.2017 г. № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО5 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами, синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Согласно заключения комиссии экспертов № от 05.09.2017 г. (по уголовному делу № по ч. 1 ст. 158 УК РФ) ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО3 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами; синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.55-57 т. 1).

С учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, поведения подсудимого ФИО5 в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 является вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, а также его имущественное положение и смягчающие вину обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО5 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО5 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего, который просил назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ.

При выборе вида наказания суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – обязательные работы на срок 200 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - обязательные работы на срок 180 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно определить наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения – подписку о невыезде осужденного ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: Наркотическое средство – марихуана массой 12,70 гр., оставшаяся после проведения экспертизы, в пакет № 1; - хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или обжалования приговора суда иными участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в жалобе.

Судья Колойда А.С.