РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Климовой О. В., 

при секретаре Батовой А. И.,

с участием помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Федорова Г.С., 

административного истца представителя УМВД России по г.Туле ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1440/2018 по административному исковому заявлению УМВД России по городу Туле к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

установил:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что на территории обслуживания ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2, который 07.05.2013осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,.

22.01.2016 ФИО2 освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 24.06.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; вступившим в законную силу 05.07.2016 года.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 19.09.2017 г в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, 07.06.2018 ФИО2 на основании постановлений по делу об административном правонарушении был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 административный истец просит в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Федорова Г.С, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. 

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Кроме того, в силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также согласно ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 24.06.2016, вступившим в законную силу 05.07.2016, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 19.09.2017 г, вступившим в законную силу 02.10.2017 г, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В материалах дела имеются объяснения ФИО2, копии требования о судимости, справки об административных правонарушениях, решения суда, а также постановления об административных правонарушениях от 07.06.2018, из которых усматривается, что ФИО2 31.03.2018 и 02.04.2018 были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что последний был подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток по каждому делу об административном правонарушении. 

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление о продлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежащим удовлетворению, так как с учетом представленных доказательств, приходит к выводу о целесообразности продления ему административного надзора сроком на 6 месяцев, поскольку ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 22.01.2016 за совершение преступления, относящегося к категории тяжких и срок погашения судимости в силу ст.86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания. 

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Туле к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 11 октября 2018 года.

Председательствующий (подпись) О.В. Климова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>