Дело №2-773/2021

Решение

Именем Российской Федерации.

с. Новая Усмань 16 июня 2021 года 

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей и.о. судьи Межовой О.В.,

при секретаре Жуковой А.О., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о возмещении вреда причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась с иском к ФИО2 о возмещении вреда причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса, указав в иске, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории Левобережного района следственного управления УМВД России по г. Воронежу (назначен на должность приказом ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области 18.07.2018 года 208 д/с). Приказом ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ 9 57 д/с ФИО2 был уволен из органов внутренних дел по пункту 7 ч. 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при производстве обыска в жилище ФИО3 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО4 и ФИО3 обратились в Центральный районный суд 

<

адрес> к Российской Федерации в лице МВД России: ФИО4 с иском о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение; ФИО3 с иском о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного обыска, произведенного ФИО2, в жилище ФИО3 Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны РФ в пользу ФИО4 взыскано 4 467,60 рублей в счет возмещения расходов на лечение, 10 000 рублей компенсации морального вреда. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны РФ в пользу ФИО3 взыскано 36 822,43 рублей в счет возмещения материального ущерба, 50 000 рублей компенсации морального вреда. Указанные решения вступили в законную силу. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 перечислено 14467 руб. 60 коп. в счет возмещения вреда на основании решения суда по делу №. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 перечислено 86822 руб. 43 копеек, в счет возмещения вреда на основании решения суда по делу №. Таким образом, за счет средств казны Российской Федерации в общей сложности в пользу ФИО3, ФИО4 перечислено 101 290,03 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий ФИО2

Просили суд взыскать ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, в счет возмещения вреда причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса в сумме 101 290 рублей 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, просила удовлетворить по заявленным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> следственного управления УМВД России по 

<

адрес> (назначен на должность приказом ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 208 д/с). 

Приказом ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен из органов внутренних дел по пункту 7 ч. 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при производстве обыска в жилище ФИО3 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии ФИО4 и ФИО3 обратились в Центральный районный суд 

<

адрес> к Российской Федерации в лице МВД России: ФИО4 с иском о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение; ФИО3 с иском о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного обыска, произведенного ФИО2, в жилище ФИО3 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны РФ в пользу ФИО4 взыскано 4 467рублей 60 копеек в счет возмещения расходов на лечение, 10 000 рублей компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны РФ в пользу ФИО3 взыскано 36 822рубля 43 копейки в счет возмещения материального ущерба, 50 000 рублей компенсации морального вреда. 

Указанные решения вступили в законную силу. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 перечислено 14 467 рублей 60 копеек в счет возмещения вреда на основании решения суда по делу №. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 перечислено 86 822 рубля 43 копейки, в счет возмещения вреда на основании решения суда по делу №. 

Всего, за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3, ФИО4 возмещено 101 290,03 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий ФИО2 

Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку законом не установлена безвиновная ответственность лица, в связи с незаконными действиями (бездействиями) которого произведено возмещение вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, то для ответственности в порядке регресса по п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ необходимо установление вины таких должностных лиц.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон «О службе») вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействиями) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством РФ. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействиями) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействиями) которого произведено указанное возмещение.

Вина ответчика установлена приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик признан виновным в совершении преступления.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, и.о.судьи:

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, в счет возмещения вреда причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса в сумме 101 290 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 3 225 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

И.О.судьи:

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2021 года.

Дело №2-773/2021