Дело № 2а-84/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 30 января 2020 г. 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре Катаргиной А.В., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, с использованием средств видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 осужден на основании приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. Освобождается из ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания (

<

данные изъяты> раз), 

<

данные изъяты> раз поощрялся. В настоящее время не трудоустроен. Просят суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение, учитывая сведения о поведении данного осужденного в период отбывания наказания, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просят рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления не согласен, указывает, что установление административного надзора является назначением повторного наказания.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Жуковой А.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ст.4 Закона).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.3 ст.158 (2 состава), п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд указал о наличии в его действиях особо опасного рецидива (л.д.8-21,33-34).

Из представленной характеристики исправительного учреждения следует, что осужденный ФИО1 прибыл в ИК-№ ФКУ ОИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>, где неоднократно поощрялся, привлекался к дисциплинарной ответственности. По прибытию был распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания. В колонии был привлечен к труду в бригаду лесопиления, к труду относился добросовестно. Согласно ст.106 УИК РФ привлекается к работам по благоустройству территории ИУ и отряда, к данным видам работ относится добросовестно. В ИК-№ обучался по специальности «швей», к обучению относился удовлетворительно. За период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 

<

данные изъяты> поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но положительные выводы делает не всегда (л.д.4).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания ФИО1 имел 

<

данные изъяты> взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 

<

данные изъяты> поощрений (л.д.5). 

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Согласно справке ФКУ ИК-№ ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявление ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению. ФИО1 совершено тяжкое преступление, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных ФИО1 в период отбывания наказания, считает возможным установить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

С учетом положений ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд считает необходимым назначить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения выезда за пределы 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 30 января 2020 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 30.01.2020.

Федеральный судья С.П.Неволина